Правомерность требования замены

Гарантия на принтер год. На седьмой день после покупки он умер (не захватывает бумагу). Причина чисто механическая (сам работал в СЦ ии немного разбираюсь в ремонте).

Так вот по закону, похоже, получается, что я могу требовать только гарантийный ремонт, ибо механику мне починят (а значит это не существенный недостаток). Проблема: знаю, что принтеры данной марки плохо разбираются (сами очень часто ломали защелки в нашем СЦ) и таким образом я обратно получу хорошо покореженный принтер (а ведь ему неделя всего). Т.е. купил новый принтер, а через неделю он уже ремонтированный + изрядно побитый во время ремонта.

Внимание вопрос: правомерно ли требовать замены или возврата денег, если принтер можно починить, но меня такой вариант не устраивает?

ещё не во всех разделах есть этот вопрос.
Не останавливайтесь на достигнутом.

Так вот по закону, похоже, получается, что я могу требовать только гарантийный ремонт, ибо механику мне починят (а значит это не существенный недостаток).
Где Вы такое прочитали?
Мы с Вами , видимо, по-разному или разные законы читаем.
Посмотрите внимательно ст. 18 закона "О ЗПП":
"Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками."
И не дублируйте посты по разделам!