Правомерность требования замены

[Joker-zzz]

Гарантия на принтер год. На седьмой день после покупки он умер (не захватывает бумагу). Причина чисто механическая (сам работал в СЦ ии немного разбираюсь в ремонте).

Так вот по закону, похоже, получается, что я могу требовать только гарантийный ремонт, ибо механику мне починят (а значит это не существенный недостаток). Проблема: знаю, что принтеры данной марки плохо разбираются (сами очень часто ломали защелки в нашем СЦ) и таким образом я обратно получу хорошо покореженный принтер (а ведь ему неделя всего). Т.е. купил новый принтер, а через неделю он уже ремонтированный + изрядно побитый во время ремонта.

Внимание вопрос: правомерно ли требовать замены или возврата денег, если принтер можно починить, но меня такой вариант не устраивает?

[yalexey]

ещё не во всех разделах есть этот вопрос.
Не останавливайтесь на достигнутом.

[Евгений Мясин]

Так вот по закону, похоже, получается, что я могу требовать только гарантийный ремонт, ибо механику мне починят (а значит это не существенный недостаток).
Где Вы такое прочитали?
Мы с Вами , видимо, по-разному или разные законы читаем.
Посмотрите внимательно ст. 18 закона "О ЗПП":
"Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками."
И не дублируйте посты по разделам!