Цитата:
Однако, условием договора: о сроке годности, качестве, сроке службы предполагается, что под исполнением этих условий- является то время, какое определяется этими сроками или иными, предусмотренными законом сроками.
Так, обязанностью покупателя - является приобретение товара для целей личного использования. Следовательно иное использование товара не допускается и будет являться нарушением условий договора, что в свою очередь повлечт определенные последствия для покупателя - продавцом ему будет отказано в удовлетворении тех требований потребителя, какие могут заявляться в рамках ддоговора розничной купли-продажи. При этом, неважно, когда покупатель изменить цель использования товара. Важно, чтобы это произошло в период исполнения договора.
А значит, такой подход будет правильным и в иной ситуации, когда под исполнением договора можно также считать течение того же самого срока службы или срока годности. Ведь продавая товар, продавец гарантировал возможность использования товара в течении определенного срока.
Следовательно, в данных конкретных случаях, передача товара - является лишь исполнением обязанности передать товар. Остальные отношения, вытекающие из договора продолжают исполняться, поскольку обусловлены иными обстоятельствами.
Поэтому с точки зрения граждаснкого права понятие отказа от договора, после исполнения его части - считаю допустимым и правильным.
Евгений Садовский, закон на себя натягиваете именно Вы! Вы полагаете, что все обязанности о которых Вы написали относятся к исполнению договора купли-продажи? Тогда скажите, кто является сторонами в этом договоре? Продавец и потребитель? Очень хорошо! Тогда каким боком здесь изготовитель, импортер и уполномоченная изготовителем организация? Значит все-таки обязательства возникающие на основании закона? Тогда это никак не исполнение договора. Как бы Вам этого ни хотелось!
Цитата:
Кроме того, исходя из предмета договора - н продавце лежит обязанность передать качественный товар (который, при этом, прослужит N-е количество времени). В случае если в товаре выявится недостаток - то следовательно продавец не исполнил обязанности передать товар определенного качества.
Что из этого следует? Что покупатель со своей стороны обязательства исполнил, а продавец обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом или не исполнил. Следовательно, такой договор не является исполненным. А значит, потребитель вправе отказаться от его исполнения.
Ведь замена, обмен товара - это же исполнение, взамен ненадлежащего исполнения. Поэтому, как замена, так и устранение недостатков, или отказ от дальнейшего исполнения, правомерен.
Да нет Евгений - договор однозначно исполнен! Товар передан и деньги получены. И вопрос может лишь ставиться о НАРУШЕНИИ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ОТНОСИТЕЛЬНО КАЧЕСТВА ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА. Это может повлечь возникновение у потребителя права потребовать устранения недостатков товара. А в случае наличия существенного недостатка - замены товара.
Цитата:
Кроме того, исходя из предмета договора - н продавце лежит обязанность передать качественный товар (который, при этом, прослужит N-е количество времени). В случае если в товаре выявится недостаток - то следовательно продавец не исполнил обязанности передать товар определенного качества.
Разве продавец брал на себя обязательства относительно гарантии качества товара? Нет! Срок гарантии, как и срок службы назначил изготовитель, стороной в договоре не являющийся. Его как такового вообще нет в ГК. И эти сроки не являются по сути и обязательствами изготовителя тоже. Поскольку по обязательствам отвечает только сторона их на себя взявшая. 