Ситуация следующая:
мобильник (скайлинк) на гарантии. За это время случается вторая поломка (одна и таже). В ремонт не отдала, а оставила им на экспертизу. Акт мне выдали, в котором написано, что телефон подлежит мелкому ремонту - замена шлейфа (полный глюк экрана во всех вариациях), как и в первый раз. Но я не хочу больше его ремонтировать, тк понятно, что после гарантии все останется по прежнему, но за деньги. Вопрос: могу ли я требовать выполнение ст 18 (согласно на другую модель), на основании неоднократной поломки одной и той же детали, если в акте написано, что неисправность зафиксирована, но после передачи потребителю. И могу ли я требовать подменный аппарат на срок рассмотрения моей претензии (не удовлетворения, а только рассмотрения)? Спасибо.
PS. Еще в гарантийке написано, что гарантия не распростроняется на "плавкие предохранители, сигнальные лампы, корпусы, клавиатуры,соединительные провода и тп". Правомерно ли это, ведь например без проводов вряд ли мой телефон будет работать.