Двукратная стоимость испорченной вещи
Добрый день!
Разъясните, пожалуйста, как правильно рассчитать двукратную стоимость исходя из ст 35 п. 2 ЗОПП.
В ней говориться: "Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было".
У моего авто в автосервисе разбили лобовое стекло. Во время составления искового заявления я, как постой покупатель прозвонил туда, мне сообщили, что стекло поставляется под заказ и стоит 18 тыс руб. По каталожному номеру стекла в интернете я эту информацию проверил. Однако получилось, что стекол для моей машины очень много и цены на них различны, есть дешевые аналоги, есть несколько оригинальных с разным диапазоном цен, среди которых были за 18 тыс. Так как эта сумма соответствовала цене в автосервисе, где испортили мое стекло, я исходя из нее рассчитал двукратную стоимость. Но на предварительных слушаниях автосервис заявил, что стекло для моей машины стоит 9 тыс. руб. В подтверждение сервис предоставил какой-то счет, где значилось стекло за эти деньги (кстати, производитель там указан не был).
Я в стеклах не разбираюсь, так как на моем авто стекло не менялось, соответственно, оно оригинальное, но сколько оно стоит я не знаю. В магазинах запчастей по Vin тоже дают целый список.
Отсюда вопросы: сколько просить? столько сколько автосервис берет со своих клиентов? Автосервис из всего разнообразия выбрал дешевый вариант, тогда как сам берет в 2 раза дороже. Или нужно оценивать разбитое стекло?
