Вид для печати
После покупке лодки и выезде на водоем обнаружилось отсутствие весел, рыбалка соответственно сорвалась... Вернувшись через 3 дня в магазин информация подтвердилась, что продавец просто забыл мне их дать. Но вместо весел я потребовал вернуть мне деньги ввиду того, что я не смог воспользоваться лодкой в нужный мне момент и теперь она мне не нужна. Лодка в употреблении не была, упаковка целая. На сколько мои требования обоснованы?
Если руководствоваться ГК, то в соответствии с его ст. ст. 478, 480 Вы вправе требовать только соразмерного уменьшения цены либо доукомплектования.
Однако можно попробовать пойти путем признания наличия недостатка в приобретенном товаре - несоответствия товара условиям договора, целям, для которых товар такого рода используется. В этом случае в соответствии с п. 1 ст. 18 ЗоЗПП Вы вправе требовать возврата денег.
Спасибо, полезная для меня информация! попробую пойти вторым путем...
грамотный продавец и судья - и этот путь приведет к тратам.Цитата:
можно попробовать пойти путем
Тратам денег? Мыслей? :)Цитата:
Сообщение от McLeen
Согласен, что при грамотном подходе ответчика можно потратить не только мысли, но и деньги, если ему удастся свести дело к ст. ст. 478, 480..