Возмещение судебных издержек. Прошу юристов помочь.
В сентябре 2010 мы с женой подали иск мировому судье по возмещению убытков, возникших в результате исполнения незаконного условия кредитного договора о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета. Несмотря на положительное заключение Роспотребнадзора, благоприятную судебную практику по нашему региону, суд мы проиграли. Апелляционная жалоба также осталась без удовлетворения. А вот надзорная инстанция встала на нашу сторону. Решения судов отменили и направили наше дело на новое рассмотрение.
Дело поступило к тому же мировому судье, который первоначально вынес решение с существенными нарушениями норм материального права. Мировой судья вынес решение прямо противоположное тому, которое он же выносил в прошлом году. То есть, в нашу пользу и суд даже оштрафовал Сбербанк на 8.6 тысяч за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя.
Жена - истец, я - ее представитель. Мы люди небогатые и не юристы, поэтому исковые заявления и надзорные жалобы нам составляли в юридической конторе. На их представительство в суде у нас денег не было, а жена суда боится, поэтому представительствовал я. Разумеется, забесплатно.
И вот что написал в решении судья:
"В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление иска, апелляционной жалобы, уточнения к иску, надзорной жалобы, расходы на проезд 02.12.2011 года в связи с явкой истца в судебное заседание, мировой судья учитывает требования разумности и справедливости, объем защищаемого права, не высокую степень сложности дела, учитывает, что судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения оплаты услуг представителя по составлению иска в размере 2000 рублей, расходы на составление апелляционной жалобы 2000 рублей, расходы за составление надзорной жалобы 2500 рублей, расходы за составление уточнения к иску 500 рублей, расходы за проезд к месту судебного заседания в сумме 94 рубля."
Мы потратили: на составление искового заявления: 3000 рублей, апелляционной жалобы: 5000 рублей, надзорной: 3500 рублей. Т.е. себе в убыток.
Я полагаю, что согласно квитанциям были оплачены не услуги представителя, а произведена плата за составление заявлений и жалоб, что является судебными расходами истца. Поэтому судье следовало применять требования ст. 98 ГПК РФ. Или не так?
Кроме того, если по мнению судьи наше дело относится к несложным и имеется достаточное количество судебной практики, почему наше дело рассматривается уже 1.5 года и почему этот же судья не разрулил его в сответствии с законом и несложностью в первый раз? Раз ему было несложно, то получается он сознательно пошел при рассмотрении дела на нарушение правовых норм? Может, куда нажаловаться?
Еще. Наши требования заключались и в том, чтобы нам выплатили денежную сумму за незаконное пользольвание чужими денежными средствами по день исполнения решения суда. Судья же принял решение выплатить - по день вынесения судебного решения. Никак не мотивировав это в своем решении. Такое возможно?
