Хочу уточнить...
Входит ли игровой руль надлежащего качества в перечень технически сложных товаров, в частности является ли он бытовой вычислительной техникой?
Вид для печати
Хочу уточнить...
Входит ли игровой руль надлежащего качества в перечень технически сложных товаров, в частности является ли он бытовой вычислительной техникой?
Вам на соседнем форуме продавцы уже объяснили, что руль относится к вычислительной технике. Именно такой письменный ответ Вы получите от продавца, который откажет Вам в обмене товара. Доказать в суде, что руль (как и джостик) является вычислительной техникой (ЭВМ) продавец конечно не сможет и суд проиграет, но и Вы не пойдёте в суд защищать свои права, так как ст. 25 ЗоЗПП даёт право на возврат товара при условии, если сначала Вы требовали обмена, а также, если товар не был в употреблении и не подошёл по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Сделайте так: предъявите продавцу письменное требование об обмене товара (читайте в моей подписи раздел "Как воспользоваться правом обмена (возврата) товара надлежащего качества по ст. 25"). Получите от продавца письменный отказ, а затем копию своего требования и отказ продавца направьте с жалобой в Роспотребнадзор. Ответ РПН потом выложите на форуме, обсудим.
Росинка! Спасибо...за емкость и краткость в пояснениях. Завтра поеду в РПН с оригиналами документов....пообщаюсь там, а не с продавцами.
по поводу же соседнего форума... ПРОДАВЦЫ мне там что-то не советовали обратиться РПН, а вот тролить, "...парить мозг..." они там умеют и видимо не только там.
Откуда такое безапелляционное ошибочное утверждение?Цитата:
Сообщение от Росинка
Продавец не будет доказывать, что игровой руль для компьютера является ЭВМ - он же понимает о чем речь.
Он просто докажет, что руль является периферийным устройством ЭВМ, ничуть не отличаясь в этом качестве от принтера, сканера, дигитайзера, любого другого ПУ.
Будете утверждать, что принтеры подлежат обмену по ст.25? Или что принтеры являются ЭВМ?
Им просто жаль вашего времени.Цитата:
ПРОДАВЦЫ мне там что-то не советовали обратиться РПН
Но запретить вам идти в РПН или в суд не может никто - вы же свободный человек)
А с чего Вы взяли, что законодатели в 1998 году приписали к п.11 Перечня периферийное оборудование (устройства)? Все периферийные устройства? Или только основные (по аналогии с бывшим 575-ым Перечнем), без которых использовать электронную вычислительную машину (компьютер) практически невозможно (монитор, клавиатура, мышьи )? Каким НПА хотите руководствоваться? Если бы законадатели хотели отнести к вычислительной технике Перечня принтеры, МФУ и пр., то незачем им было бы отдельно упоминать про множительную технику. ;)Цитата:
Сообщение от AlexPilot
Туда приписали всю вычислительную технику. Аргументы - в закрытой администратором теме.Цитата:
с чего Вы взяли, что законодатели в 1998 году приписали к п.11 Перечня периферийное оборудование (устройства)? Все периферийные устройства?
Кстати, принтеры множительной техникой не являются, а МФУ на момент составления этой древности из 55-го Постановления в природе не существовали. Да и не важно это.
Да, и почему не смущает бэушность этого злосчастного руля?
Ответ там же. По Вашей логике, что руководствоваться следует не конкретным кодом и наименованием товара в позиции, а наименованием целой группы, периферия по ТН ВЭД будет относиться к группе 84, имеющей наименование - "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части".Цитата:
Сообщение от AlexPilot
*Абсурд и страна Зазеркалье.
Ну наконец-то. Только есть "но" - если товар не в вакуумной упаковке, то следов употребления можно не обнаружить.Цитата:
Да, и почему не смущает бэушность этого злосчастного руля?
а группа так и называется "Вычислительная техника". И почему-то вас не волнует, что с реакторами в разделе электрооборудования стиралки есть, а реакторов в перечне 55 нет.Цитата:
Сообщение от Росинка
Логика моего вопроса про принтер протеста не вызывает? Так это в точки зрения классификации тоже периферия.
Это название не группы, а подгруппы, которая находится в группе ядерных реакторов.)))Цитата:
Сообщение от AlexPilot
Да не суть. Там же вся ВТ сгруппирована.
Но код товара присваивается строго в соответствии с наименованием товара, которое указано в субпозиции, а не по наименованиванию всей группы (подгруппы).
*Давайте и эту тему закроем.)))))
"наилучшим образом подходящей".
Как то не смешно.Цитата:
Это название не группы, а подгруппы, которая находится в группе ядерных реакторов.)))
По вашей логике подгруппа может существовать как независимая единица ? Тогда она не будет ПОДгруппой, а будет группой.
А если Вы вспомните, как о ОКП группируется продукция
и посмотреть по ОКП какой код имеют игровые манипуляторы, становится понятно, почему ВАШИ ДОМЫСЛЫ не поддерживает суд . ( кроме единичных товарищей в мантиях...ну и того решения, что в курилки у Вас обсуждалось....ну и автору на него тоже указывали )Цитата:
Первые два знака кода идентифицируют класс продукции; третий — подкласс; четвертый — группу ( которая входит в ПОКЛАСС ); пятый — подгруппу; шестой — вид продукции.
Ну а если по вашему " игравой манипулятор " не электронная-вычислительная техника ибо не выводит конечный результат, советую Вам почитать специализированную литературу в которой рассказывается какой конечный результат и куда выводят сия устройства.
Меня вообще наличие и наименование групп и подгрупп не интересует. Меня интересует конкретное наименование товара в позициии и в соотвествии с которым ему присваивается код. Читайте, думайте, осмысливайте:Цитата:
Сообщение от Chekist
Цитата:
1. Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями:
Мои "домыслы", мою позицию в отношении периферии и п.7 №575 Перечня в своё время поддержал Роспотребнадзор, так что не сыпьте огульными обвинениями и не зарекайтесь.;)Цитата:
становится понятно, почему ВАШИ ДОМЫСЛЫ не поддерживает суд
Мне достаточно терминов и определений из ГОСТа 15971-90.Цитата:
советую Вам почитать специализированную литературу в которой рассказывается какой конечный результат и куда выводят сия устройства
РПН вообще непонятно как и кого на каком основании поддерживает. У них и 32 февраля есть.Цитата:
в своё время поддержал Роспотребнадзор,
Это понятно. Только суд интересует совсем другое.Цитата:
Меня интересует конкретное наименование товара в позициии и в соотвествии с которым ему присваивается код
У нас как бы 2012 год, а не меловой период.Цитата:
ГОСТа 15971-90.
Думаю поймете,про что это
Цитата:
Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования
Думаю Вам понятно, почему суды ОКП придерживаются .Цитата:
Общероссийский классификатор продукции (сокращ. ОКП) — государственный стандарт, входящий в Единую систему классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации;
Кто нибуть может показать сертификат соответствия на " игровой руль " ???
Время РПН уже прошло или до сих пор поддерживает ?Цитата:
в своё время поддержал Роспотребнадзор
Пардон, а Вы понимаете для каких целей ", товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, " и " Общероссийский классификатор продукции " ?
А мы всё обсуждаем и обсуждаеи Перечень от 19 января 1998 года. )))Цитата:
Сообщение от Chekist
Это тоже вопрос не однозначный. Не хочу пока выкладывать определение суда, который даже не думал в своём решении придерживаться ОКП. ;)Цитата:
Думаю Вам понятно, почему суды ОКП придерживаются .
575 Перечень был отменён в ноябре 2011 года.Цитата:
Время РПН уже прошло или до сих пор поддерживает ?
В введении к классификаторам это указано.Цитата:
Пардон, а Вы понимаете для каких целей ", товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, " и " Общероссийский классификатор продукции " ?
Видел такие. Там позиции истцов были и так сильными..... Да и отдельных товарищей в мантиях не отменили . а зря.Цитата:
который даже не думал в своём решении придерживаться ОКП
90-ый год, как бы ДО 1998 г был. Можно еще какой нить ГОСТ от 52 года выложить для разнообразия.Цитата:
А мы всё обсуждаем и обсуждаеи Перечень от 19 января 1998 года. )))
Ну да ладно...объяснять не буду.С таким же успехом и словарь Даля приводить можно как аргумент.Хотя написано же " ..кодирования технико-экономической и социальной информации"Цитата:
В введении к классификаторам это указано.
Перефразируем исходя из Вашей цитаты
Какая параллель между возвратом б\у руля продавцу и юридическими целями, связанные с внешней экономической деятельностью?Цитата:
1. Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций
Ну так раз он не однозначный, то не надо так смело ( кау единственно верное и несопаримое утверждение ) утверждать, что в суде доказать ничего не сможем.Цитата:
Это тоже вопрос не однозначный.
Ознакомьтесь с Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2003 г. № 677 http://base.garant.ru/186461/Цитата:
Сообщение от Chekist
Входит. И обмену/возврату при надлежащем качестве не подлежит.Цитата:
Сообщение от Goro
Подтверждающее Ваши слова НПА приведите, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от medved-
Прочитайте внимательно Перечень. Там все ясно сказано. Так же вам все ясно объяснил AlexPilot. Если вы не можете (или не хотите) адекватно воспринимать данную информацию, то, хотя бы не дезинформируйте потребителей.
PS. Я не являюсь продавцом или представителем продавца.
Задам Вам тот же вопрос:Либо приводите ссылку на НПА, либо прекращайте флуд в теме.Цитата:
А с чего Вы взяли, что законодатели в 1998 году приписали к п.11 Перечня периферийное оборудование (устройства)? Все периферийные устройства? Или только основные (по аналогии с бывшим 575-ым Перечнем), без которых использовать электронную вычислительную машину (компьютер) практически невозможно (монитор, клавиатура, мышьи )? Каким НПА хотите руководствоваться?
Так как вместо ссылки на НПА от оппонента medved- поступило лишь оскорбление, и в связи с исчерпанными аргументами у сторон, тема пока закрывается.
Автору, при поступлении новой информации, рекомендуется обращаться в личку, тема будет открыта.