Цитата:
Сообщение от
scvolga
Решение № 02-0061/ 416-2012 от от 19 июня 2012 г.
Лучше бы дали прямую ссылку.
http://mos-sud.ru/ms/416/act/cs/?id=643387
М...да. В возмещении убытков отказано, в связи с тем, что перевозчик - Аэрофлот сумел доказал отсутствие своей вины в отмене рейсов. ;) Но до чего же замысловато... ;)
Цитата:
В судебном заседании установлено, что причиной отмены рейсов истца SU-----/16.06.2011 г., SU -----/30.06.2011 г. по маршруту Москва-Минеральные Воды-Москва стала невозможность их выполнения из-за отсутствия у аэропорта г. Минеральные Воды сертификата на прием воздушных судов с низко расположенными двигателями, которые эксплуатируются ОАО «Аэрофлот», что подтверждается представленными представителем ответчика письмом от 14.03.2012 г., в соответствии с которым сроки окончания строительных работ по ремонту ВПП и аэродромного комплекса, открытие а/п Минеральные Воды на прием ВС семейства А----- было перенесено на 05 июля. Все рейсы Аэрофлота (-----------) с 01 мая по 04 июля были отменены (л.д. 49), письмом Минтранса России (л.д.50), телеграммами (л.д.73-74), письмом Росавиации от 25.04.2011 г. № 6.04-788 (л.д. 86).
Несмотря на то, что лицо не исполнившее обязательство несёт ответственность при таком обстоятельстве, как "нарушение обязанностей со стороны контрагентов" (задержка строительства ВПП) - главное прикрыться письмами Минтранса, которые Законом не являются (п.1 ст. 401 ГК РФ). Но что ГК РФ, сойдёт п.76 авиационных правил (ФАП). ;)
Цитата:
Согласно п.1 ст. 116 ВК РФ, перевозчик несет ответственность перед пассажиром
Цитата:
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности...
Частью 3 ст. 401 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Цитата:
Пунктом 76 ФАП установлено, что перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.
Эпилог:
Цитата:
На основании изложенного, суд считает, что истец, требуя возместить убытки не доказал наличие неправомерных действий ответчика по заключенному с истцом договору перевозки, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 4 808 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.
В общем, в компенсации морального вреда тоже отказано, поскольку вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств судом не установлена.
Цитата:
Суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», также не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств судом не установлена.
М-да, Вы правы, прямо басня "Слон и Моська".
