Материальные затраты в следствии не соответствующих запасных частей
Приветствую участников форума!
Привела меня сюда следующая ситуация:
На моем автомобиле вышел из строя (порвался) пыльник левого внутреннего ШРУСа. Я обратился в магазин, чтобы его приобрести, в наличие его не оказалось и продавец предложил заказать его, на что я согласился.(заказывал аналог за 600 руб., т.к. оригинал стоит 2500 руб.). Спустя 5 дней мне позвонили из магазина и сообщили о поступлении моей з/ч.
Далее я обратился на СТО, чтобы заменить пыльник. После снятия привода и следственно старого пыльника стало ясно что з/ч заказанная в магазине не подходит. Замена не возможна. В итоге установили старый пыльник назад. Я оплатил услуги СТО в размере 1000 руб. Мастер объяснил мне, что такое довольно часто бывает и сказал что магазин должен вернуть деньги за пыльник и за работу.
В общем на руках у меня сейчас пыльник, который я приобрел в магазине (все в упаковке, как полагается) и товарный чек. Со станции мне тоже дали заказ-наряд с рекомендацией (замена не возможна, т.к. з/ч не соответствует), с печатью и чеком за работы.
Как мне правильно поступить в данной ситуации?