Возможна повторная экспертиза отремонтированного товара?

Мы купили пылесос, на первый день эксплуатации он сгорел, не сработал его предохранитель, сам был расчитан для работы до 250 вольт, у нас напряжение было стандартное 220, но он все таки сгорел, перепадов напряжения небыло..... отнесли его в магазин передали на экспертизу в их сервесный центр, нам обещали в течении 10 дней провести экспертизу, в претензи мы указали что ремонта не хоитм, в случае поломки не по нашей вине мы просим вернуть деньги за этот товар, на следующий день нам позвонили сказали что экспертиза проведена, сгорел двигатель, и нам его замени, то есть заберайте отремонтированный пылесос обратно, нас на экспертизу не пригласили, хотя мы желали присутствовать.
Мы обратились в суд с иском что нарушено наше право (отремонтировали нашу вещь без нашего согласия) прошло около 2 месяцев, сейчас суд настаивает на повторной экспертизе, при условии что ответчик найдет наш сгоревший двигать, мне все это кажеться сомнительным...... и вообще причем тут повторная экспертиза, наше право уже нарушено....... как мне избежать хождений по этому же кругу??

а завтра в суд с утречка...... :(

Видители все так еслибы действительно была поломка по нашей вине, естественно они нам не стали бы так срочно и бесплатно ремонтировать пылесос, это понимание висит в воздухе как это доказать в суде???? ведь на доказательствах будет основываться решение суда а не на домыслах...... и еще большая проблема в нашем маленьком городе всего 2 центра проведения экспертиз и везде работают его знакомые, что уже ставит под сомненеи достоверность экспертизы...((

Есть ли в законе что нибудь что могло ограничивать повторную экспертизу, то есть допускала ее но по везким причинам , т.е. есть ли ограничения для проведения повторной экспертизы, что бы я их могла использовать для себя?

Цитата:

сейчас суд настаивает на повторной экспертизе, при условии что ответчик найдет наш сгоревший двигать

Интерсеный вариант....Осталось только экспету доказать, что этот двигатель именно от этого пылесоса.
Милая yulenka, а не могли бы Вы объяснить, зачем Вы подавали в суд???
замена двигателя в пылесосе- есть новый пылесос, там кроме корпуса больше ничего нет.

[quote="maxbryansk"]

Цитата:

Милая yulenka, а не могли бы Вы объяснить, зачем Вы подавали в суд???
замена двигателя в пылесосе- есть новый пылесос, там кроме корпуса больше ничего нет.

:D :D :D :D :D

Видители maxbryansk, изначально мы были такой же точки зрения, но ответчик нет))) Он нам ответ написал что двигатель намного дешевле чем сам пылесос, а так как отремонтировать пылесос возможно, им экономней было заменить двигатель.......=)
А в суд обратились потомучто ответчик с нами и вовсе прекратил общаться, мы и письменно обращались, и в орган Защиты прав потребитель, и представители органа ЗПП ездили к нему, вобщем они не шевелили пальцем пришлось в суд, теперь очень даже шевеляться))

Да сначала нужно будет переть на то что двигатель уже не наш, интересно а на двигателях есть какие нибудь серийные там или бортовые там номера ??? =)

В любом случае суд через 1,5 часа я поехала, спасибо за оказанную ВСЕМ помощь, о результатах сообщу, по просьбе одного отзывчевого человека =)

Цитата:

Сообщение от maxbryansk

Цитата:

сейчас суд настаивает на повторной экспертизе, при условии что ответчик найдет наш сгоревший двигать

Интерсеный вариант....Осталось только экспету доказать, что этот двигатель именно от этого пылесоса.
Милая yulenka, а не могли бы Вы объяснить, зачем Вы подавали в суд???
замена двигателя в пылесосе- есть новый пылесос, там кроме корпуса больше ничего нет.

Да ну.... А вы попробуйте взять электродвигатель, в некий "корпус" его засунуть и этим "агрегатом" пылесосить...
Кроме двигателя там и выключатель, и шнур, и устройство смотки, и регулятор мошности и терметичная система всасывания пыли, фильтры, шланги и т.п.
Так что не надо...

Уважаемая yulenka!
Вы бы текст своего искового заявления разместили. А то как вам советы давать? :roll:

Цитата:

суд настаивает на повторной экспертизе, при условии что ответчик найдет наш сгоревший двигать

Вот и хорошо, что суд настаивает на назначении экспертизы. Но это не значит, что экспертиза будет в Вашу пользу. На экспертизу продавец должен представить сгоревший двигатель, но быть на 100% уверенным, что будет предоставлен на экспертизу именно Ваш двигатель у меня нет. Лучше постарайтесь договориться по мирному, т.е. заключить мировое соглашение.

Вобщем если кратко - иск мой удовлетворили, полностью =)

Спасибо всем за помощь)))

Между прочем могу поделиться иском, решением мирового судьи (очень забавное, прям рекомендую), и аппеляционную жалобу (тоже веселенькая) а позже решение, когда получу его =)

Есссстессстенно фамили и названия изменю)))) но кроме ответчика :evil: ООО "Дружба" ))

Цитата:

Сообщение от yulenka

Видите ли maxbryansk, изначально мы были такой же точки зрения, но ответчик нет))) Он нам ответ написал что двигатель намного дешевле чем сам пылесос, а так как отремонтировать пылесос возможно, им экономней было заменить двигатель.......=)

А собственно какая разница ответчику сколько стоит этот двигатель :-)
Если пылесосу 1 (один) день, его должен ремонтировать СЦ производителя по гарантии :-) При условии конечно, что это не серый товар, но как показывает практика, если торговать серым товаром тогда и возникают такие вопросы. Хотя если б было не выгодно тогда б и не торговали.

Цитата:

Сообщение от yulenka

Между прочем могу поделиться иском, решением мирового судьи (очень забавное, прям рекомендую), и аппеляционную жалобу (тоже веселенькая) а позже решение, когда получу его =)

В данном случае это будет достаточно интересно :-)

Быстро иск рассмотрели и вынесли решение. Скорее всего это туфта. И не может возникнуть к этому делу никакого интереса. Якобы решение суда скорее фальсификация.