Законно ли?

Здравствуйте. Занимаюсь установкой окон ПВХ. Меня вызвали на судебное заседание. Хоть я и не юрист, но понял, что что то тут не так со стороны судьи:

1. Я спросил почему не было до судебного разбирательства на что судья показал претензию, которая подписана человеком который никогда у меня не работал и фамилию которого я услышал первый раз. Суд все равно начался.

2. С момента заключения с истцом договора купли-продажи прошло более 3-х лет (срок исковой давности 3 года) - судья сказала что была претензия и поэтому суд продолжили.

3. Договор со мной заключал один человек, а претензию и иск написала его супруга - суд тоже это не принял во внимание.

4. Устанавливали 6 окон, проблемы только с одним. Суд заставил выплатить деньги за все окна и насчитали неустойку тоже на всю сумму.

Итого я остался должен заказчице 124300 рублей + 25000 за экспертизу (лично присутствовал когда приходил эксперт. Открыл окно, посмотрел что провисло и все. И за это 25000 тысяч ему отдавать теперь?). Я тут же достал шестигранник и все сделал за 15 секунд. Не вижу смысла снимать ей все окна когда с ними всё нормально. Но так как эксперт подтвердил что окно провисло меня суд заставляет это сделать..

P.S. - окна провисают у всех со временем. Это не брак монтажа и не брак производства. Что делать в данной ситуации? Законно ли поступил судья?

Не законно.
Полегчало ?

Не экономьте на юристах, юрист - он как доктор.

Заболело - не обратились к врачу (юристу по специальности "адвокат"), понадеялись, что "само пройдёт", а в этот раз не прошло, разболелось ещё больше, и когда Вы попали в медицинское учреждение (юридическое учреждение по специальности "суд"), то наконец-то встретились с доктором по специальности "хирург" (юристу по специальности "судья"), который отпилил больную ножку.

Вывод: идёте к юристу в реале.
Пока юрист по специальности "судебный пристав" не отпилил вторую ножку.

*** если я что-то перепутал с юридическими и врачебными специальностями, поправьте меня ***

Цитата:

Сообщение от Александр86

Законно ли поступил судья?

Мало информации предоставили. Где решение, где заключение экспертизы?

Цитата:

Законно ли поступил судья?

Судья всегда поступает законно, даже если незаконно.
Вот что бы понять это у Вас есть по ГПК право на аппеляцию, т.е жалобу на якобы незаконные действия первичного суда, но как правило Аппеляционный суд оставляет решение в силе.
Хотелось бы поподробней по п.2

Топикстартер, не тратьте время попусту !
В судебном решении написано, что Вы имеете право его обжаловать в течение 30 дней.
Время пошло со дня получения полного текста решения на руки.

1. Нет в Законе обязательного положения по досудебному разбирательству
2. Правильно рассмотрено. срок исковой давности может быть и дольше трех лет в отдельных случаях (например, как у Вас) ст. 196 и 197 ГК РФ.
3. Ну так Вы акцентировали на этом внимание? Потребовали у истца доверенность? Иль думаете суд все это за Вас должен делать?
4. как правильно уже написали, надо смотреть договор, исковое и судебное решение, а также заключение экспертизы не помешает. Только после этого можно о чем либо размышлять.

Итог: Да, Вы не получали претензию потребителя, но исковое то Вы получили? Если да, то Вы могли провести все необходимые действия связанные с п.5 ст. 13 ЗоЗПП
до проведения судебных разбирательств.

Цитата:

2. Правильно рассмотрено. срок исковой давности может быть и дольше трех лет в отдельных случаях (например, как у Вас) ст. 196 и 197 ГК РФ

.
В нашем случае не может. 3 года, но с того времени как истец узнал. Тут скорее всего не 197 ст., а ст. 200

Цитата:

Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

т.к. недостаток проявился не сразу, а по истечении какого-то времени и только тогда истец узнал , что его право на качественную услугу нарушено. Суд продолжился и судья установил, что срок исковой давности не наступил и вынес решение.

А то что с меня взыскали штраф в размере 50% в пользу государства так как в добровольном порядке не выполнил требования истца это нормально? Я о том что у него какие то проблемы с товаром узнал только в суде на заседании. Штраф то за что? До заседания от него жалоб не поступало.

Ну и надо было до вынесения решения удовлетворить требования. С Вас же не неустойку взыскали, а штраф. Согласно ЗоЗПП штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке. У Вас было достаточно времени с момента Вашего извещения до вынесения решения.

Цитата:

штраф в размере 50% в пользу государства

Так и написано?

Или просьба к форуму дать мне разъяснение,отношения по взысканию штрафа судом регулируется на момент вынесения решения
или на момент заключения договора?

Цитата:

До заседания от него жалоб не поступало.

А жалоб и не должно поступать, потребитель исполнителю не жалуется, а пишет заявление/претензию для того, что бы поставить его в известность о плохом качестве услуги. Исковое, это тоже заявление и Вы его прочли до всех заседаний, но добровольно не удовлетворили, вот и получили дополнительный убыток.

Цитата:

Исковое, это тоже заявление

Совершенно верно. Иск в данном случае это материально-правовое требование к должнику и процессуальное-правовое к суду.