Подозрение на существенный недостаток автомобиля-что делать?
Ситуация следующая:
автомобиль форд фокус (всеволжский, 1 владелец), при обгоне обороты двигателя падают в ноль и загораются все индикаторы панели приборов.
Гарантия на авто закончилась 11 дней до события, пробег - 34700 км.
ТО делалось в рамках, все допоборудование устанавливалось на авторизированной СТО.
Привезли в авторизированный сервис - начали разбирать двигатель, на дне двигателя - немного мет. стружки. Сняли маслянный фильтр - посыпались обломки внешнего кольца маслянного насоса (примерно 1см. каждый).
Есть подозрения на заводской брак детали (нет следов температурных повреждений, подозрительный характер сломов), который привел к заклиниванию мотора (по мнению СТО - к его полной замене), что по причине несоразмерности затрат (примерно 25-35% от стоимости нового авто) можно считать существенным недостатком, и требовать его устранения согласно статье 19, п.6
Как лучше поступить в этой ситуации, чтобы
1. с одной стороны выяснить реальные причины происшествия
2. минимизировать затраты при выяснении причин.
1. Оправдана ли подача претензии до получения результатов экспертизы или нет? Или обязательно сначала провести экспертизу с уведомлением телеграммой о дате и месте проведения производителя?
2. Как суды относятся к заключениям ЛАРО-МАДИ? Не будет ли такая экспертиза пустой тратой денег?
Заранее спасибо за ответы.
Понимаю, что срок гарантии уже истек, но поломку двигателя на таком небольшом пробеге (по всей видимости из-за заводского дефекта) считаю недопустимой.