Претензия "не по адресу"

Суть проблемы: куплен в магазине фотоаппарат, через некоторое время ломается. Пишу претензию на возврат денег (расторжение договора купли-продажи), указываю 1% от стоимости в качестве пени за просрочку свыше 10 дней; в итоге магазин затягивает дело на 3 месяца, в это время фотоаппарат ремонтируют в СЦ (хотя об этом я не просил, фотоаппарат был сдан в магазин на проверку качества и последующую экспертизу в СЦ). Теперь магазин предлагает вернуть стоимость фотоаппарата + 1% за каждый день с 7 марта (этой датой выдан документ о починке в СЦ). Я планирую обратиться в суд, а теперь внимание, вопрос:

Обнаружил в претензии, что она адресована не на ООО, которое указано в кассовом чеке, а на сам магазин (юридически это другая организация) - будет ли это играть роль в суде, сможет ли магазин, сославшись на эту ошибку отказаться от расторжения договора купли-продажи?

Спасибо за внимание.

Re: Претензия "не по адресу"

Цитата:

Сообщение от г-н Продавец

Суть проблемы: куплен в магазине фотоаппарат, через некоторое время ломается. Пишу претензию на возврат денег (расторжение договора купли-продажи), указываю 1% от стоимости в качестве пени за просрочку свыше 10 дней; в итоге магазин затягивает дело на 3 месяца, в это время фотоаппарат ремонтируют в СЦ (хотя об этом я не просил, фотоаппарат был сдан в магазин на проверку качества и последующую экспертизу в СЦ). Теперь магазин предлагает вернуть стоимость фотоаппарата + 1% за каждый день с 7 марта (этой датой выдан документ о починке в СЦ). Я планирую обратиться в суд, а теперь внимание, вопрос:

Обнаружил в претензии, что она адресована не на ООО, которое указано в кассовом чеке, а на сам магазин (юридически это другая организация) - будет ли это играть роль в суде, сможет ли магазин, сославшись на эту ошибку отказаться от расторжения договора купли-продажи?

Спасибо за внимание.

Господа, кто-нибудь что-нибудь понял?
Я понял, что некий магазин имеющий на вывеске одно наименование Юр. лица, торгует и принимает деньги ("пробивает" чеки) через ККМ, зарегистрированную на другое юр. лицо.
Так что ли?
Так с кем заключён ДКП?
Или может здесь идёт речь о получателе платежа?
Вообщем я ни фига (пардон) не понял.

Re: Претензия "не по адресу"

Цитата:

Сообщение от Subzero

Цитата:

Сообщение от г-н Продавец

Суть проблемы: куплен в магазине фотоаппарат, через некоторое время ломается. Пишу претензию на возврат денег (расторжение договора купли-продажи), указываю 1% от стоимости в качестве пени за просрочку свыше 10 дней; в итоге магазин затягивает дело на 3 месяца, в это время фотоаппарат ремонтируют в СЦ (хотя об этом я не просил, фотоаппарат был сдан в магазин на проверку качества и последующую экспертизу в СЦ). Теперь магазин предлагает вернуть стоимость фотоаппарата + 1% за каждый день с 7 марта (этой датой выдан документ о починке в СЦ). Я планирую обратиться в суд, а теперь внимание, вопрос:

Обнаружил в претензии, что она адресована не на ООО, которое указано в кассовом чеке, а на сам магазин (юридически это другая организация) - будет ли это играть роль в суде, сможет ли магазин, сославшись на эту ошибку отказаться от расторжения договора купли-продажи?

Спасибо за внимание.

Господа, кто-нибудь что-нибудь понял?
Я понял, что некий магазин имеющий на вывеске одно наименование Юр. лица, торгует и принимает деньги ("пробивает" чеки) через ККМ, зарегистрированную на другое юр. лицо.
Так что ли?
Так с кем заключён ДКП?
Или может здесь идёт речь о получателе платежа?
Вообщем я ни фига (пардон) не понял.

Совершенно верно, на ккм указано другое юрлицо, а претензия была написана на магазин, который фактически мне ничего не продавал, т.к. кассовый чек не его.

Тут важно другое - попало ли ваше требование тому, кому предназначалось по сути. Кто нибудь из этих 2-х лиц совершил какое либо действие позволяющее говорить о том, что ему известно о наличии претензии, возможно ответил или позвонил в целях уточнения каких-то обстоятельств.

Во-первых, проблема с размером неустойки, т.к. Вы юридически ещё не предъявили требование продавцу, а следовательно ни о какой просрочке исполнения требования говорить не приходится, что и лишает Вас права требовать уплаты неустойки и, во-вторых, к тому же Вы теперь не сможете предъявить требование к продавцу, т.к. недостатка в товаре нет, т.е. недостаток устранён третьим лицом и на безвозмездной основе.

Благодарю вас всех.