Вид для печати
У моего отца была квартира приватизированная, он там был прописан 1, в сентябре этого года он умер. По коммунальным платежам там долг 35 тысяч. Подскажите, пожалуйста, этот долг должны погасить наследники? И в какой срок мы должны это сделать? Пени также должны быть оплачены? Спасибо.
Это в общем-то выходит за рамки направленности данного форума.
Наследники отвечают по финансовым обязательствам бывшего владельца наследуемого имущества в рамках стоимости этого имущества.
Квартира стоит явно больше 35 000. Поэтому гасить задолженность наследникам прийдется, вместе с накопившимися пенями.
Гасить следует в разумный срок. При этом, следует учитывать, что теперь это Ваша задолженность, и на нее тоже могут быть начислены и взысканы пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки погашения, если дело дойдет до судебного разбирательства.
цитата:
"Наследники отвечают по финансовым обязательствам бывшего владельца наследуемого имущества в рамках стоимости этого имущества. "
Гражданский кодекс говорить ИНОЕ:
Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
http://www.garant.ru/main/10064072-000.htm
Исходя из гражданско-правового понятия "услуга" - это материальное благо, получаемое в момент её оказания.
То есть жилец квартиры получал коммунальные услуги, проживая в квартире.
Возникает вопрос - какое отношение к услугам, полученным покойным при жизни, имеют наследники ?
Ответ, на мой взгляд, неоднозначен.
Хотя, исходя из практики, соответствующие жиилищно-эксплуатирующие организации, в которых наследники ПОПЫТАЮТСЯ получить документы, необходимые для оформления наследства (выписка из домовой книги, финансово-лицевой счёт) Не ВЫДАДУТ эти документы ДО ПОЛНОГО погашения долгов.
спасибо за ответы.
Yurij, Вы вновь путаете право и обязанность.
Или, как говорит Dao - "попадаете пальцем в небо".
Это уже болезнь какая-то....
Если наследодатель получал алименты, или взмещался вред причиненный его здоровью ("чернобыльцы" например) - Его наследники естественно претендовать на их получение не могут.
А вот если он должен был возместить вред причиненный чьему-либо здоровью - этот долг будет взыскан с получателя наследства в рамках стоимости такого наследства если иное не установлено ГК.
В данном случае процитированная Вами статья гласит, что на наследников не распространяется право получения коммунальных услуг в рамках договора заключенного наследодателем. Им прийдется заключать самостоятельный договор от своего лица.
Но возместить долг наследодателя им прийдется.
krasavica, Вам надлежит выяснить за какой срок набежал долг, т.к. срок исковой давности 3 года.Цитата:
По коммунальным платежам там долг 35 тысяч.
Кроме того, не мешало бы напомнить управляющей компании о ст. 2 ГК РФ, а именно о словах: "...предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность...", т.е. никто не заставлял УК оказывать услуги, если у потребителя уже имелась задолженность. Ни один таксист не повезёт, если денег нет.
Генрих, а не поясните-ли как в условиях наших многоквартирных домов возможно практически прекратить оказание коммунальных услуг?
Максимум, что возможно, так это отключить электричество. Такие примеры я знаю, и чаще всего, итогом бывает либо самовольное подключение, либо пожар, от которого ущерб несут прежде всего соседи.
"И ты, Сара, права..."
На самом деле Yurij, ИМХО, верно сказал: долги такие предметом наследства являться не должны. Но ответствееность по обязательствам и наследство - немного разные вещи.
Еще, при некоторых условиях, газ и горячую (не холодную) воду - ПП РФ № 307.Цитата:
Сообщение от imper
Вопрос, конечно, выходит за рамки форума, но весьма интересный. Думаю, что ситуация здесь сложнее. Я не знаток наследственного права, но по логике, в частности для случая ипотеки, взыскание долга в определенном законом порядке может быть обращено на наследуемое имущество. И это справедливо. Правда, в пределах срока исковой давности. Но все, что не уплачено после сентября – это уже Ваш долг, и Вам придется его заплатить вместе с пени.
Imper прав.
Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Laster, наследники отвечают только по тем долгам, которые были, а не за те, которые ниоткуда взялись!!!
Долги взялись по неоплаченным услугам ЖКХ.Цитата:
Сообщение от Генрих Шатковский
Видел в одной передаче, как приходили к (вроде к собственнику, т.к. нанимателя просто выселили бы) одному молодцу домой из ЖКХ, и газосваркой отрезали батареи от стояка у него в квартире (за долги), чтобы тепла в квартире небыло!!! Это лишний раз доказывает, что отопление относится к общему имуществу, а не к собственнику! Иначе они не имели бы законного права наносить вред имуществу собственника!Цитата:
Генрих, а не поясните-ли как в условиях наших многоквартирных домов возможно практически прекратить оказание коммунальных услуг?
Максимум, что возможно, так это отключить электричество. Такие примеры я знаю, и чаще всего, итогом бывает либо самовольное подключение, либо пожар, от которого ущерб несут прежде всего соседи.