Евгений Мясин
Цитата:
Юрий, использовать собственный компютер дома для работы - это совсем не значит. что он используется для предпринимательской деятельности. Как, например, зарегистрированный БОЮЛ, который на компе чертит архитектурные проекты для заказчика.
Когда вы предъявляете претензию гостинице или железной дороге, будучи в командировке, ваши права потребителя никто еще не ставил под сомнение.
Евгений Мясин, я понимаю, что каждая сторона старается толковать нормы права в свою пользу. Но полагаю, что введение граждан в заблуждение относительно их прав (вселяя в них иллюзии) приводит к длительным судебным тяжбам в которых эти самые граждане несут убытки и теряют время. Не думаю, что это соответствует идее защиты прав потребителей.
Цитирую преамбулу ЗОПП:
Цитата:
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
То, что гражданин использует свой личный компьютер "для работы" совершенно однозначно нарушает принцип
исключительного использования его
для нужд не связанных с предпринимательской деятельностью.
И не нужно делать вид, что Вы не понимаете, что
предпринимательская деятельность, это не только деятельность
самого гражданина в качестве зарегистрированного ИП. Но и использование товара этим гражданином как работником в целях связанных с осуществлением предпринимательской деятельности иным ИП, ООО, АО и т.д. И вопрос здесь только в доказывании этого факта.
Наличие на жестком диске компьютера ПО предназначенного для осуществления профессиональной деятельности и результатов работы с этим ПО предназначенных для целей осуществления предпринимательской деятельности - вполне достаточное основание, чтобы не признать гражданина потребителем.
Имеется немало коммерческих организаций строящих свою деятельность именно на том, что их персонал работает на дому используя свои личные компьютеры и оргтехнику - по Вашему мнению все эти граждане потребители?!
У меня лично имеются прецеденты, когда суды отказывали в удовлетворении исков из-за того, что граждане в суде при опросе заявляли, что отсутствие у них вышедшего из строя мобильного телефона лишает их возможности принимать звонки клиентов коммерческого предприятия в котором они работают.
И гражданин предъявивший в гостинице командировочное удостоверение - потребителем не является.
