Здравствуйте. Недавно купила российское средство для мытья ванн. У меня сравнительно новая (3 года) французская ванна, естественно, беспокоюсь за сохранность ее эмали. Купленное мною средство называется "Эфсто" (производитель - ЗАО "Фирма "Северная"). Привлекла внимание надвись на флаконе: "Специально для новых ванн. Не содержит кислот". На обратной стороне в числе прочих предупреждений - предложение надеть перчатки перед использованием. Вчера помыла ванну этим средством (использовала его первый раз). Кстати, особого эффекта (поразительной белизны) не заметила. К сожалению, забыла при мытье о перчатках, о чем уже вечером того же дня пожалела: кожа рук зашелушилась. В связи с этим возник вопрос: а так ли безопасно для эмали данное средство, раз оно так влияет на кожу? (Помнится, старую ванну именно кислотными средствами и отмывала, когда эти средства попадали на кожу, последняя так же и шелушилась) И если оно не содержит кислот, то не может ли оно содержать иные вещества, также обладающие разъедающими свойствами? Руки жалко, но они не так сильно пострадали (да и предупреждение о перчатках все же было, сама виновата), надеюсь, что и ванна от одного раза применения этого средства также не испортится. Но вопрос все же есть: можно ли провести независимую экспертизу данного средства для выявления в нем разъедающих веществ? Если такая экспертиза возможна, то кто должен ее заказать и оплатить? В случае если результаты экспертизы покажут наличие в средстве кислот (либо иных агрессивных веществ), повлияет ли это на дальнейшее появление в продаже этого средства (без изменений в сведениях о нем на этикетке, например, что оно может быть опасным для эмалированной сантехники)? Ведь хозяйки, которые не хотят покупать средства, содержащие кислоты, не пойдут в магазин за "Саноксом", "Силитом" и иными жидкостями, честно предупреждающими, что в их составе имеются кислоты. Они будут искать более щадящие моющие средства. И совершат такую же ошибку, польстившись на заманчивую надпись.
