Перечень утвержденный Постановл.№55

Предлагаю вниманию уважаемой публики любопытный документ подтверждающий неоднократно высказывавшуюся точку зрения, что перечни товаров утвержденные Правительством РФ в соответствии с ЗОЗПП, не являются закрытыми, и не ограничиваются упоминаемым в скобках.
В частности, перечень утвержденный постановлением №55 - по мнению Правительства РФ включает в себя технически-сложные товары бытового назначения на которые установлены гарантийные сроки, как упоминаемые в перечне, так и упоминаемые в п.47 "Правил продажи отдельных видов товаров".
http://photofile.ru/users/st-micke/5...21/full_image/

Интересно, особенно если учесть, что правительство не относится ни к законодательной, ни к судебной ветви власти... :roll:
Сильно сомневаюсь, что это письмо, датируемое 2003 годом, имеет какую то юридическую и правовую значимость, а не является субъектвным мнением чиновника.

Цитата:

Интересно, особенно если учесть, что правительство не относится ни к законодательной, ни к судебной ветви власти...

Не забывайте Роман, эти перечни составляются и утверждаются именно Правительством. И собственно являются подзаконными актами.
Поэтому, полагаю, что разъяснения Правительства по поводу применения перечней несомненно будут приняты во внимание например судом.

Raskor,
Я о том и говорю, что забота правительства - составлять перечни, а не интерпретировать законы.

В законе четко говорится, что связаные с 25й статьей товары определяются перечнем утвержденным правительством, а ни чем либо еще.
Перечень товаров есть? Есть. Других документов закон не предусматривает.
Соответственно, данное письмо является не более, чем частным мнением чиновника.

В данном случае Минэкономразвития интерпретирует не закон, а утвержденный правительством перечень, применительно к утвержденным тем-же самым что и перечень постановлением правительства, "правилам продажи". Закон они даже не упоминают, и не затрагивают.
А именно разъясняют, что содержимое скобок, не является исчерпывающим перечислением. Обмену не подлежат все

Цитата:

Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки

И это подтверждается судебной практикой - мобильные телефоны (средства связи) и часы обмену по основаниям ст.25 ЗОЗПП не подлежат.

Raskor,

Цитата:

И это подтверждается судебной практикой - мобильные телефоны (средства связи) и часы обмену по основаниям ст.25 ЗОЗПП не подлежат.

Телефоны таки входят в 55й перечень. Либо как телефон, либо как радиоаппаратура.
А насчет часов ... У Вас имеется судебная практика по часам?

Лично у меня - нет. Не торгуем часами
Но решения такие есть, например (из того что помню) решение по иску потребителя к индивидуальному предпринимателю Савельеву г. Челябинск.
Привести копию решения к сожалению не могу.
И строго говоря радиостанции носимые не прописаны в перечне как и часы.

А радиоэлектронной аппаратурой радиостанция не считается?

У меня есть более мутное письмо непонятного мне содержания:

Цитата:

14.12.2007 № Д03-1762
На № П48-48736 от 13.11.2007

Сводный департамент макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития России рассмотрел Ваше обращение, поступившее из отдела по работе с обращениями граждан Аппарата Правительства Российской Федерации (письмо от 13 ноября 2007 г. №П48-48736), и в рамках своей компетенции сообщает следующее.
Постановлением правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.
В указанный Перечень входят технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и

устройства), список которых подлежит дополнению или изменению в случае целесообразности.
В соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2007 г. № 234-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации» отменена статья 26 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которая предусматривала утверждение Правительством Российской Федерации правил продажи отдельных видов товаров.
В связи с этим ряд нормативных документов, касающихся правил торговли будет пересмотрен, в том числе возможен и пересмотр перечня технически сложных товаров бытового назначения.

Заместитель директора Сводного департамента макроэкономического прогнозирования

/ Г.О. Куранов

Помоему я его уже приводил...

И еще одно:

Цитата:

В Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека из Минздравсоцразвития России поступило для рассмотрения Ваше обращение, по существу которого на основании п. 6.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 322, сообщаем следующее.
Упомянутый Вами Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, направлен на реализацию соответствующих положений ст. 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (см. последний абзац п. 1 ст. 25) и по этой причине он не может быть применен в рамках реализации интересующих Вас положений ст. 18 того же законодательного акта (в редакции Федерального закона от 25.10.2007 № 234-ФЗ).

Заместитель руководителя

Л.П. Гульченко

Цитата:

А радиоэлектронной аппаратурой радиостанция не считается?

http://www.fpp-iis.ru/iss.php?page=5...nt_code=658000

Raskor,
Вот второй пункт этого списка довольно мутен...

658200 Устройства радиоприемные
...
658260 Устройства радиоприемные комбинированные прочие
...
658280 Радиокомплексы

Вам почудилось, Роман:
http://www.fpp-iis.ru/iss.php?page=5...nt_code=657100
Возьмите любой сертификат на мобильник и посмотрите код ОКП, под которым он проходит. Это будет 657140.

При всем моем личном добром отношении к Г.С.Фонаревой, с которой я плодотворно сотрудничал много лет, смею заметить, Раскор, что ее письмо не может являться официальным разъяснением Правительства. Статус не тот, соответственно нет (потому что и не могло быть) и регистрации Минюста.
Уж Вам ли об этом не знать?

Евгений Борисович, поясните - где я утверждал, что это письмо является НПА?

Цитата:

где я утверждал, что это письмо является НПА?

Раскор, а я Вас за это и не укорял. Моя реплика была связана с Вашим утверждением:

Цитата:

Поэтому, полагаю, что разъяснения Правительства по поводу применения перечней несомненно будут приняты во внимание например судом.

Если документ не является НПА - он в любом случае не требует регистрации в Минюсте.
А вот к мнению органа уполномоченного составлять и утверждать перечень (т.е. решать что именно в него входит)- суд прислушается.
Сомневаетесь?

Г.С.Фонарева никогда не была уполномочена составлять и тем более утверждать перечень. Это компетенция не министерского управления и даже не самого Министерства, а только Правительства.
Может вы Г.С. попутали с другой Фонаревой - Н.Е.? Ее приказ, так вами горячо нелюбимый, был зарегистрирован в Минюсте и имел силу НПА.
А что будут принимать во внимание суды: письмо Г.С. или текст самого перечня, то нам с вами не ведомо.
Хотя на моей памяти был прецедент, когда "разъяснения" начальника отдела Минфина в суде перевесило мнение зам.министра МАП Дудкина и председателя комитета Госдумы Плескачевского о порядке применения закона об оценочной деятельности.