Медицинские услуги по родовспоможению: договор
Уважаемые консультанты!
Окажите, пожалуйста, помощь коллеге-юристу в решении вопроса о юридической правомерности условий договора о предоставлении потребителю медицинских услуг.
Речь идет о договоре на организацию родовспоможения, заключаемом «Семейной страховой компанией».
Исходные данные таковы. Имеется потребитель – будущая мама с так называемыми «относительными» показаниями к кесареву сечению, которые могут сказаться в родах и нанести ущерб здоровью ее и ребенка, а могут и не сказаться. После консультаций с несколькими специалистами будущая мама формирует собственную позицию: хотела бы рожать при помощи кесарева сечения. Она обращается в «Семейную страховую компанию» с вопросом, можно ли заключить с ней договор на плановое кесарево сечение, чтобы исключить возможность консервативного родоразрешения.
Представитель страховой компании отвечает ей, что заключение такого договора невозможно. В качестве объяснений он приводит следующую формулировку: «Кесарево сечение по желанию матери в Российской Федерации запрещено». Будущая мама обращается к независимому юрисконсульту с вопросом, так ли это. Юрисконсульт советует дать запрос в саму «Семейную страховую компанию», какие официальные нормативные акты РФ устанавливают этот запрет. Запрос был направлен.
Ответом на полученный запрос «Семейная страховая компания» высылает список материалов, не рекомендующих (именно так, в объеме рекомендации) кесарево сечение по желанию матери, среди которых несколько зарубежных статей, пара рекомендаций международных организаций врачей и одно рекомендательное письмо Минздрава РФ, а также прямо сообщает, что официального запрещающего акта «нет и быть не может».
Кроме того, из практики известно, что врачи, устанавливающие такую договоренность, как правило, являющиеся специалистами высокого уровня, согласными взять на себя повышенную ответственность за жизнь и здоровье будущей мамы и ребенка, вынуждены осуществлять подобного рода операции либо под выдуманными показаниями, либо на свой страх и риск неофициально.
В связи с этим будущая мама совместно с юрисконсультом вырабатывает следующие требования к «Семейной страховой компании»:
1. Утверждение о запрете в РФ кесарева сечения по желанию матери неправомерно, т.к. отсутствует соответствующий нормативный акт. «Семейная страховая компания» должна прекратить дезинформацию клиентов и на вопрос о кесаревом сечении по желанию матери отвечать, что в принципе оно не рекомендовано ведущими специалистами в области акушерства и гинекологии, но если клиент настаивает, вопрос подлежит обсуждению с представителем конкретного родильного дома (главным врачом или врачом, «приписанным» к будущей маме по контракту).
2. Отказ в заключении договора о предоставлении услуг по родовспоможению путем кесарева сечения также неправомерен, поскольку оказание медицинских услуг осуществляется на основании двустороннего возмездного договора, а следовательно, предмет договора вырабатывается соглашением сторон и не может быть навязан одной стороной другой стороне. «Семейная страховая компания» не должна препятствовать обсуждению этого вопроса клиентом с представителем родильного дома, как это указано в пункте 1.
3. К врачам, дающим согласие на проведение родов путем кесарева сечения по договоренности с клиентом, не должны применяться материальные, дисциплинарные и иные санкции со стороны руководства родильных домов.
Правомерны ли эти требования и имеет ли потребитель право на них настаивать?
Какие средства правового воздействия на «Семейную страховую компанию» или руководство родильных домов есть у такого потребителя?
Заранее благодарю!
С уважением,
Васильева Ксения Валерьевна
