Возврат машины по существенному недостатку. Вопросы !
В общем следующая ситуация.
Автомобиль куплен мною в конце 2006 года в Москве у официального дилера. Срок гарантии 2 года.
Зимой 2007-2008 года появилась проблема в машине ( ошибка компьютера двигателя). Машина провела на станции, Такого же официального дилера, но уже в г.Ульяновске, около недели и ее работоспособность была восстановлена.
3 июля вновь появилась та же самая ошибка двигателя. Машину загнал на вновь на станцию в г.Ульяновске. Приехал на работающей исправной машине., но с сигналом неисправности в моторе. Обещали исправить через пару дней.
В течении месяца после этого я безуспешно пытался выяснить судьбу ремонта, на что так и не получил подробного ответа.
18 августа (45 дней с момента сдачи машины на станцию) я обратился к ним с письменным обращением, в котором указал все то, что произошло. В конце письма просил разъяснить ситуацию с машиной и указать срок , когда я смогу забрать технически исправный автомобмль. Данное письмо отнес в приемную станции и поставил номер и дату входящего письма.
Ответ так мной и не получен от них по текущий момент.
3 сентября ( 2 месяца, как машина находиться в ремонте) я обращаюсь с письменной претензией к продавцу автомобиля в г.Москва, в котором сообщаю все детали происходящего и руководствуясь Ст.18 и Ст.20 "ЗПП" расторгаю договор купли-продажи , о чем из уведомляю. Защиту своих конституционных прав оставляю право защищать в суде. Аргументом для расторжения считаю "неоднократное проявление недостатков". Факт столь длительного нахождения автомобиля на станции, рассматриваю также, как факт наличия существенного недостатка, и невозможность устранения его в столь короткие сроки.
Прошло 10 дней с момента, когда они данное письмо получили. ТИШИНА.
Машина эксплуатировалась строго со всеми ТО, что подтверждено отметками в сервисной книжке. На "неоднократные недостатки" - 2 из низ повторяющиеся - есть ЗАКАЗ-Наряды.
У меня 2 вопроса.
1. Машина куплена в конце 2006 года, а закон "ЗПП" в новой редакции от конца 2007 года. Позволяет ли мне в данном случае ссылаться на него , или придется судиться по закону в старой редакции ?
2. Машина приобретена в Москве. У официального дилера. Обслуживалась в Ульяновске у официального дилера. Исковое заявление расторжении договора купли-продажи подаю на Москвичей, так как договор непосредственно с ними.
Нет ли здесь никаких подводных камней ?
3. Тот факт, что мне в Ульяновске предоставили подменный автомобиль может как-то повлиять на ситуацию ?
И самый главный момент. Есть ли у меня ШАНСЫ выиграть это дело, а точнее расторгнуть договор купли-продажи?
На данный момент нахожусь в стадии подачи искового заявления в суд. И вот-вот должны вернуть исправный автомобиль ( как мне грамотно его не забирать пока ).
Если что-то непонятно написал - готов подробнее расписать по необходимости.
