Вид для печати
а в чем заключается мошенничество системы?
Вы внимательно читали пост? Перечитайте ещё раз предпоследний абзац. Формально они "правы", в проведении платежа прямого отказа нет. Но как минимум в такой ситуации платёж задерживается на несколько дней. Таким образом очень удобно решать проблему кассовых разрывов. И, думаю, с учётом незначительности отдельно взятых сумм, далеко не все приезжают писать подобные заявления. И вот этими деньгами владельцы системы и её карманного банка пользуются в своих интересах сколь угодно долго. Зачем платить проценты за кредит на межбанке? Представьте, что таких людей сотня. Тысяча. Десять тысяч. Глядишь, и кризис пережили, проехавшись на шеях клиентов.Цитата:
Сообщение от Ulex
Sirooff, не гоношитесь.
Не торопясь, ознакомьтесь с Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изменениями и дополнениями)"
http://www.garant.ru/law/12023862-000.htm
Во-первых, просьба не употреблять в мой адрес подобного слэнга.Цитата:
Sirooff, не гоношитесь.
Во-вторых, почитайте вот здесь http://domenforum.net/showthread.php?t=59293 Проблема отнюдь не единична.
В-третьих, о каком отмывании может идти речь в случае оплаты услуг сотовой связи на сумму 500 рублей, причём зачисление средств в Интернет.Кошелек было произведено с предоплатной карты, выпущенной самим-же Яндекс.Деньгами.
В-четвёртых, если бы они действовали на основании упомянутого Вами закона, то не преминули бы прямо об этом сообщить, вместо слов "мы не вправе обсуждать решение о приостановлении операций, необходимости идентификации и возможных способах идентификации по электронной почте или по телефону". Я имею опыт общения с банковскими структурами, и в случае ситуаций, попадающих под действие данного закона в запрос обязательно включается ссылка на его статьи.
ну просто перестаньте пользоваться услугами данной системы.
они закон никакой не нарушили, а Вы на них клевету о мошенничестве да еще о моральном вреде, как не стыдно
Так ведь именно на это они и рассчитывают. И мои пятьсот рублей, находящиеся в системе, будут ими присвоены окончательно. Как и деньги многих других клиентов (о чём свидетельствует приведённая в моём ответе на пост пользователя Yurij ссылка). Заключение о нарушении или соблюдении законов РФ Яндекс.Деньгами составляется соответствующей экспертизой после изучения всех обстоятельств дела, а не вытекает из Ваших поверхностных умозаключений. И, молодой человек, впредь осторожнее используйте понятие "клевета". По факту присвоения Яндекс.Деньгами моих средств намерен обратиться в суд, в настоящий момент ищу грамотного адвоката. Я человек не бедный, могу себе это позвольть, чтоб впредь было неповадно. Из-за невозможности оперативно произвести платёж оператору сотовой связи я был вынужден перенести весьма важный для меня разговор на другое время, и этот факт я им также не намерен прощать. И последнее. Ваши высказывания (тем более нравоучения) в дальнейшем будут мною проигнорированы, ибо Ваша способность восприятия информации и манера вести разговор не позволяют мне продолжать с Вами дальнейший диалог.Цитата:
ну просто перестаньте пользоваться услугами данной системы.
ну дык вот когда суд признает их мошенниками, тогда я и уберу слово "клевета"
а так пока Вы клевещите
то что Вы не смогли оплатить сотовую связь и не совершили разговор - дык даже оператор сот.связи не гарантирует Вам услугу всегда и везьде.
если не сложно отпишитесь о результатах Вашего обращения в суд.
Хоть и не администратор, но попробую ответить.Цитата:
Вопросы к администрации форума:
1. Посоветуйте, как отстоять свои права (речь не только о возврате 500 рублей, но и о компенсации морального ущерба и выводе мошенников на чистую воду).
2. Какие статьи Закона защищают меня в данном случае?
3. Могу-ли я давать ссылку на данную тему на других интернет-ресурсах для координации с людьми, оказавшимися в аналогичной ситуации, и для предостережения ещё не пострадавших от подобных действий граждан?
1. Ваша ситуация очень схожа с главой 49 ГК РФ.
2. Главы I и III Закона РФ "ОЗПП". Статьи определит юрист, который будет смотреть документы.
3. Вполне.
Что-то Яндекс Деньги совсем испортились. Печальная ситуация вырисовывается.
Спасибо. Рад, что нашелся человек, способный ответить по-существу. Ещё такой вопрос возник: Соглашение, на которое ссылается администрация ПС "Яндекс.Деньги", расположено на их сайте в электронном виде. Правомерно ли с их стороны утверждать, что факт пользования мною их системой означает принятие конкретного пункта соглашения, ведь оно могло быть модифицировано за время, прошедшее с момента моей регистрации (а это несколько лет), о чём косвенно свидетельствует даже информация на оф. сайте: "Действующая версия Соглашения всегда размещена на Сайте Системы и в обязательном порядке предлагается для ознакомления Пользователю Системы до момента совершения акцепта условий Соглашения."Цитата:
Сообщение от Генрих Шатковский
Sirooff, для определения круга законодательства по данной теме необходимо время и вникание в суть проблемы. К сожалению у меня нет времени и желания вникать в суть проблемы, т.к. данная ситуация возникает у малого количества потребителей. Лучше обратитесь к платным юристам или же в территориальные отделения РОСПОТРЕБНАДЗОРа.
как только Вы пользуетесь их услугами, так сразу Вы соглашаетесь с их Соглашением на текущий момент
В любом случае подразумевается, что человек, уплачивая деньги, получает так называемое "встречное предоставление" - некое материальное благо в виде товара, работ, услуг. За исключением передачи денег в качестве дарения.
В крайнем случае лицо, уплатившее деньги, без получения встречного предоставления, может заявить, что сделало это ОШИБОЧНО, и потребовать их возврата от контрагента.
При этом у контрагента нет оснований их НЕ вернуть.
Если деньги уплачены, а встречного предоставления НЕТ - значит, имеет место мошенничество - присвоение денег или иного имущества путём обмана или злоупотребеления доверием.
Это - компетенция правоохранительных органов в реале, а не интернет-сообщества.
У меня создалась на 100% такая же ситуация как описал Siroff. Я положил 500 руб. на Интернет.Кошелёк для оперативной оплаты услуг операторов мобильной связи, но произвести оплату не могу т.к. мой кошелёк был заблокирован и воспользоваться я им так и не успел. В службе поддержки Яндекс.Деньги мне даже не могут ответить какого точно числа был заблокирован мой счёт, ссылаясь на службу безопасности, и предлагают мне обратиться к нотариусу или Contact. Я в данный момент нахожусь на работе и ближайший нотариус у нас находиться за 130 км. бездорожья, а ближайший Contact в Комсомольске-на-Амуре за 400 км. Так что можно сделать вывод что пока я подтвержу что я есть я, пройдёт месяца 4.
Лучше использовать ВМ. Яндекс слишком ненадежен, не работает официально с юриками, сложность реализации автоматизации бизнеса.
Николай Донцов, "голые гиперссылки" на иные сайты, без раскрытия темы - это реклама или спам.
Призывы "заходить на сайт ХХХ и искать" - это спам.
ПОЭТОМУ - удаляется.
Переход на личности - БУДЕТ удаляться и баниться.
Цитата:
Сообщение от Юрий Кадыков
Сначала про ссылки без раскрытия темы: я дал ссылку чётко в той ветке форума, где обсуждается блокировка Яндексом счетов пользователей, и предложил посетителям самим решить, достаточно ли для них аргументации, приведённой в этом видео, для решения означенной проблемы. Так что это не реклама и не спам, согласно Ваших же правил.
Теперь про переход на личности: если Вы имеете в виду моё последнее обращение к посетителю под ником InetSar, то это странно. Потому как именно так, как я тут и написал, это всё и произошло на соседнем форуме, о котором InetSar упоминает. Он сам своими словами охарактеризовал себя как юридически и технически неграмотного человека. И обратил я его внимание на это вполне корректно.
А вот почему Вы не обратили внимание на его оскорбительные выпады в отношении меня, а также на конкретные рекламные ссылки в его подписи - это остаётся загадкой.
Люди (огромное количество) столкнулись с проблемой, я стараюсь помочь её решить, предлагая юридические "зацепки". В этом моя польза.
А что полезного для этих людей сделали Вы и InetSar своими действиями ? Вы можете откровенно ответить на этот вопрос ?
В соседнем форуме я Вам отписал, могу и тут сказать.
На Вашу ответную тираду что там для благотворителей ответилЦитата:
Вот ссылка, которая почему то невидна у Вас.
http://money.yandex.ru/doc.xml?id=523091
Блин, развелось детей.... Компьютером пользоваться не умеют.
Цитата:
Даже читать не умеете?
Если умеете - прочтите до конца и найдете нужное вам
Если Вы считаете себя правым, сходите в суд и докажите свою правоту, тогда возьму все свои слова обратно и извинюсь.
Даже если допустить, что вы правы по поводу нерабочей ссылки, знаете ли Вы как это доказать в суде? Судья смотреть и тыкать ссылки не будет. Даже если пригласят эксперта для проверки Ваших слов, с 99,99% вероятностью могу утверждать что все будет работать.
Как доказать и заверить информацию на Вебсайте я знаю, а вот как нерабочую ссылку - мне неизвестно.
Николай Донцов, InetSar, перепалка и флейм удалены.
Прошу соблюдать приличия.
Спасибо. Извиняюсь за свое поведение, но просто достал он меня на другом форуме.Цитата:
Сообщение от AlexPilot
Человек в упор не хочет видеть, что в приведенной мной ссылке вверху объявление, что благотворители должны обязательно пройти процедуру проверки. Ниже две ссылки для прохождения этой процедуры. (для сайта и кошелька). Разница в том, что для благотворителей это обязательно, а для обычных участников - нет. Сама процедура не имеет различий для любого статуса пользователя.
Посты моего оппонента малоинформативны и несут ложную информацию. Приведенным им способом разблокировать яндекс кошелек невозможно.