Мобильник.Отказ в иске.

Здравствуйте!16 декабря 2006г. в магазине "Цифрогра", принадлежащий ИП Царь Н.В, мне купили телефон Samsung D840.Есть чек с приложенным договором.
В период гарантии у телефона проявились дефекты, первый в мае 2007,телефон был отремонтирован по гарантии, второй в ноябре 2007 по поводу которого 23 ноября 2007г мною была написана претензия к продавцу с требованием вернуть деньги за некачественный товар. Получив ответ заказным письмом 10 декабря 2007 г. я предоставил для проведения проверки качества телефон в СЦ "ТехноПортал", куда меня отправил продавец. СЦ "ТехноПортал" передал телефон для проверки качества в СЦ "Эверест",специализирующийся на технике самсунг.
28 декабря 2007г. в СЦ "ТехноПортал", мне был выдан телефон с устным утверждением, что неисправность заключалась в ПО, которое и было заменено. В гарантийном талоне СЦ "Эверест" был указан срок проведения ремонта и номер квитанции (№494), но не было сведений о сути ремонта. На моё требование в СЦ "ТехноПортал", а затем и СЦ "Эверест", предоставить акт ремонта, мне было отказано, т.к. акт ремонта по гарантийному ремонту они не выдают, а сведения подают продавцу.
В СЦ "Эверест" по номеру квитанции в гарантийном талоне мне сделали отметку о том, что была произведена замена шлейфа, в том числе и в мае 2007, т.е. была проведена замена деталей. 19 марта 2008г. я написал заявление в ИП Царь Н.В. с требованием удовлетворить мою претензию от 23 ноября 2007г., на которое я получил отказ, т.к. у меня нет акта ремонта. 4 августа 2008г. я написал заявление в ИП Царь Н.В. с требованием предоставить акт ремонта и получил ответ, что данной информацией ИП Царь Н.В. не располагает. Я здесь написал не все мои изыскания, но думаю суть понятна.
Я подал иск в суд, составил сам как смог. Получил ответ: Что в связи с тем что в договоре указан не я , необходимо подтвердить суду свою правосубъектоспособность. Так же дата покупки указанная в иске не соответствует дате в гарантийнике 16.12.06 и 13.02.2007 соответственно. Исковое заявление не соответствует требованиям ст.131,132 ГПК РФ.
Что делать? Покупал знакомый по просьбе, сейчас его не найти. Ошибка в гарантийнике появилась после первого ремонта. Акта о ремонте мне никто не выдаёт. Можно думаю выкинуть договор и привлечь в качестве третьего лица СЦ "Эверест", но как это делается я не знаю. Помогите пожалуйста!

Цитата:

сейчас его не найти

Пользуйтесь телефоном и дальше, тем более, как я понял, телефон находится в исправном состоянии.

Отказ суда по факту правосубъектоспособности не правомерен. Вы очевидно написали исковое не совсем правильно выставв причину расоржения договора купли продажи. И на данный момент телефон работоспособен. Приложение какого договора-не понятно. Каков срок гарантии на телефон?

Цитата:

Отказ суда по факту правосубъектоспособности не правомерен.

Жесть. :eek:

Жесть. :eek:[/quote:8433fd436f]
Читайте Закон, кто является потребителем по определению.

ЭТО ДЕЛО ПРИНЦИПА! Да и просто жалко уже потраченного времени,денег и сил. При поломке я написал претензию с требованием вернуть деньги за некачественный товар, во время гарантийного срока продавца. Мне сказали сдать на проверку качества тел, сдал,а получил уже отремонтированный,чего я не просил. Мне не выдали ни акта проверки, ни ремонта,только гарантийный в котором только номер квитанции и печать сц ЭВЕРЕСТ. Проблема еще в том что покупал я в ЦИФРОГРАДЕ который ссылается что все данные у меня о ремонте и без акта мои претензий не обоснованы. Сдавал и получал тел. я в ТЕХНО-ПОРТАЛЕ, куда меня направил продавец, с них вообще спросу нет,сказали что по Самсунгам вообще никогда не выдаем актов. А РЕМОНТИРОВАЛ сц ЭВЕРЕСТ, где мне устно по номеру квитанции сказали что была замена шлейфа, а за акт о ремонте с меня попросили 500р.,его же писать кому то надо,и вообще сдавал ЦИФРОГРАД а не я. ПОЛОГАЮ В
ЦИФРОГРАД ЭВЕРЕСТ ТОЖЕ СВЕДЕНИЙ НЕ ПОДАЕТ. К чеку был договор прикреплен в котором указан покупатель,не я,модель тел с серийником и imei кодом, условия гарантии. Так или иначе необходимо для доказательства моей проваты привлеч сц эверест,акта о ремонте у меня так и нету, А КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ Я ПОНЯТИЯ НЕИМЕЮ?ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! Судя просто отписалась это понятно.

Цитата:

мною была написана претензия к продавцу с требованием вернуть деньги за некачественный товар.

Можно предположить, что предметом иска было требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Цитата:

кто является потребителем по определению

STV44, еще никто не отменял право собственности. Получить деньги назад за товар с продавца это говорит о том, что потребитель утрачивает право собственности. Утратить таковое может только собственник, а не иное лицо. Согласно документам истец не является собственником вещи, следовательно, права требовать возврата денег он не имеет.

Да читайте наконец то правильно законы. Вы купили несовершеннолетнему сыну телефон, что он пойдет предъявлению прав потребителя? Подарили кому ли подарок с гарантийными обязательствами. И что, кто по Вашему будет потребитель? Вы получаетесь? Нет ,тот кто пользуется товаром, это и есть потребитель.
ДА МНЕ НЕДАВНО СЫН ПОКУПАЛ ТЕЛЕВИЗОР, У САМОЙ ПО ВРЕМЕНИ НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ. В суде даже вопроса не возникало кто покупал. А Вы чушь несете, не он покупал!
Зайдите на главный форум потребителя и почитайте, кто является потребителем.
Смотрю на консультации на данном форуме, обратившиеся точно совсем запутываются в своих правах.
Ну, а Вы ГШ яркий представитель полной безграмотности, и некомпетентный знаток определений и законов и еще думаю, что Вы вредитель данного форма.

Цитата:

Вы ГШ яркий представитель полной безграмотности, и некомпетентный знаток определений и законов и еще думаю, что Вы вредитель данного форма.

Вы, STV44, не судья, а я не подсудимый. Ваше личное мнение обо мне можете оставить при себе, т.к. Ваше мнение обо мне меня не интересует.