В сад, Vel, в сад... :roll:Цитата:
Ну так и когда право собственности переходит к продавцу?
Вид для печати
В сад, Vel, в сад... :roll:Цитата:
Ну так и когда право собственности переходит к продавцу?
Dao, потребитель выявляет только некое несоответствие товара его субъективному понятию качество товара, но это еще не говорит о том, что в товаре имеется недостаток!!! Вам, Dao, это хорошо известно. Некое несоответствие товара может стать недостатком только тогда, когда продавец и т.д. установит, что это несоответствие является недостатком товара, либо в случае бездействия продавца и т.д. сам потребитель может, основываясь на мнении специалиста, считать некое несоответствие недостатком товара. Что и подтверждается ст. 483 ГК РФ: "Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве...", а не о том, что такое нарушение является недостатком товара.Цитата:
А каким тогда является товар с недостатком???
Vel, Вам лень ознакомиться с главой 15 ГК РФ?Цитата:
Сообщение от Dao
И отсюда плавно переходим к определению понятия "недостатка товара" в преамбуле ЗОЗПП:Цитата:
Что и подтверждается ст. 483 ГК РФ: "Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве...", а не о том, что такое нарушение является недостатком товара.
:grin:Цитата:
недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
Raskor, по чьему мнению нарушение и по чьему мнению несоответствие?
Dao, вы сами на этот вопрос както затруднились ответить. Так что к чему ваша реплика?
То есть товар не работает так, как потребителю надо? Это тривиальный случай гемора. Но если в товаре действительно имеется недостаток?Цитата:
потребитель выявляет только некое несоответствие товара его субъективному понятию качество товара
Не... Чет-т не того говорите... Вот телевизор. Он не включается. Это недостаток, вне зависимости от того, извещен ли об этом продавец. Там по ст. 483 ГК можно от неустойки отбиться, но в целом от ответственности не получится.Цитата:
Некое несоответствие товара может стать недостатком только тогда, когда продавец и т.д. установит, что это несоответствие является недостатком товара, либо в случае бездействия продавца и т.д.
Давненько ведь это мусолили: товар является товаром ненадлежащего качества тогда и только тогда, когда в нем есть недостаток. Признан этот недостаток или нет - дело второе. И нельзя считать, что только с момента выявления недостатка товар считается товаром ненадлежащего качества, потому что иначе любой регресс будет невозможен.
Если в итоге выяснится, что некое несоответствие товара субъективному пониманию качества потребителем, является недостатком, то тогда отвертеться от ответственности не получится.Цитата:
в целом от ответственности не получится.