Цитата:
Сообщение от Блинда Мейс
Даа, чё-то не видно в ваших ответах задора настоящего юриста, взволнованного предвкушением прецедента! Очень жаль, что тут большинство таких.
Мои мысли по существу:
Если я пользуюсь латной услугой, юридически правильно оформленной, следовательно я являюсь как бы её "собственником". И если провести аналогию с имуществом, то "повредив" канал связи, застройщик, как бы осуществил "порчу имущества". Ведь если бы мной был протянут кабель, и при строительстве его повредили бы, порча имущества была бы налицо! Так в чём же принципиальная разница? Ведь если на месте строящегося дома находится какая-то лачуга, находящаяся в собственности, её владельцу предлагают компенсацию а не просто выгоняют со словами: "Мы же не запрещаем тебе жить! Иди строй себе дом в другом месте, это твои проблемы!".
Виновным должен признаваться тот, кто разрешил застройку без согласования со мной, т.е. с потерпевшим убытки в следствии строительства. И как тут правильно подметили, дом "многомилионный" должен потратить эти "копейки" на предотвращение нанесения ущерба мне.
Где я ошибаюсь, поправьте, но прошу по существу!
