Единый отдел по рассмотрению претензий

Не пробовал, а просто приходил на личный приём.

ну у вас прокуратура какая то продвинутая ) другие не заставить

Как пишут Хинштейн и Будберг в сегодняшнем "Московском комсомольце", "Устинов высторил вертикаль прокурорской власти ..."

"... продавцу". Думаю, в данном случае необходимо исходить из того, что потребитель может предъявить продавцу требование в любом месте нахождения продавца или его представителя. Под представителем продавца судебной практикой понимается и работник. Если в пределах одного местонахождения, например, по 1 адресу с одной стороны находится вход в магазин, а с другой пункт приема претензий, то в этом случае продавец вправе адресовать покупателя к конкретному работнику, пусть и со двора (адрес один). Однако, в случае нахождения такого представителя по другому адресу, правомерность действий продавца уже вызывает сомнения. Логично полагать, что с требованием можно обратиться в любую торговую точку этого продавца, под которым понимается или юридическое лицо или предприниматель. При этом, факт обращения должен воприниматься как надлежащий. Местонахождением предпринимателя, осуществляющего торговлю - является адрес его гос.регистрации, то есть домашний. Согласитесь это не означает то, что единственно надлежащим обращением будет обращение по домашнему адресу. А вот с точки зрения процессуального закона, при обращении в суд, под местом нахожэдения понимается адрес регистрации ИП. Если исходить из правил продажи отдельных видов товаров, то предполагается, что "продавец" осуществляет деятельность в любом стационарно оборудованном месте (п.4 абз.2 и п.6) То есть не будет противоречить тем же правилам, предъявление требований в любую торговую точку, так как требование, по закону и по Правилам должно адресовываться продавцу, который исходя из этих же Правил находится (в лице его сотрудников) во всяком месте (стационарном или временном), где он осуществляет торговлю.

Бла-бла-бла!
Комментировать или возражать нечего. Абсолютно бессодержательное сообщение.