бедный потреб, насмотрелся зомбоящика, воти думает что ему все должны.
:smile:
Вид для печати
бедный потреб, насмотрелся зомбоящика, воти думает что ему все должны.
:smile:
:shock: ... и председателя Верховного Совета Марса.Цитата:
в качестве свидетелей дочери живущей на Украине, сожителя и специалиста АСЦ
А в чем проблема? Специалист АСЦ - явно полезен для Вас в качестве свидетеля. Не так ли?
Безусловно. Он и подтвердит,что недостаток данного холодильника не является СУЩЕСТВЕННЫМ, и что АСЦ имел возможность в "установленные законом сроки" произвести замену корпуса холодильника, что по сути и является заменой холодильника. :smile:Цитата:
Сообщение от Dao
Сегодня было третье и последнее заседание мирового суда.Приезжал спец из АСЦ, давал пояснения. Вердикт самого справедливого и гуманного суда в мире: истцу (потребителю) в иске... :shock: ОТКАЗАТЬ !!!!!!!!! Истица в шоке, отвалила адвокату 6500 рублей, тогда, когда своевременный звонок в АСЦ обошёлся-бы ей максимум 10 рублей и уже почти 3 месяца у неё работал-бы холодильник после замены корпуса. не сомневаюсь, что после получения решения суда, они его обжалуют, ну что-же, потратят ещё месяц-полтора... Людская жадность воистину безгранична... :smile:
Можно предположить, что решение будет обжаловано. А районный (городской) суд будет дело рассматривать в полном объеме. Кроме того не пойму на основании чего судья решил, что в товаре недостаток не является существенным, ведь экспертиз не проводилось вообще? Или были экспертизы?Цитата:
отвалила адвокату 6500 рублей
Недостаток устраняется заменой шкафа, данная процедура длится 1,5-2 часа. Шкаф был прислан заводом-изготовителем вовремя, клиенту был предложен подменный холодильник ЕЩЁ до приезда мастера. Просто клиенту изначально хотелось НОВЫЙ холодильник, но 575 Постановление видимо и создано для защиты нас-продавцов от таких " ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ". :???:Цитата:
Сообщение от Генрих Шатковский
Да, ещё, зачем мне, как продавцу тратиться на экспертизу если ситуация самая обыденная. АСЦ меняет 30-35 шкафов в месяц и ничего, потребители не против. Ведь они в итоге получают НОВЫЙ холодильник со своими " старыми " двигателем и дверями. А корпус-то- НОВЫЙ. А вот липецкие холодильники с аналогичными неисправностями меняются на абсолютно новый холодильник , такова политика заводов-изготовителей. :lol:
Значит экспертиз не было. Тогда потребителю было справедливо отказано в защите его прав, т.к. потребитель не смог доказать, что в товаре имеется существенный недостаток.