Вид для печати
Нет, таковым меня считают другие. Специалистом в смысле. Не Наполеоном 8) У меня аккумулятор за два дня садится, бесплатные консультации, блин... 8) Зато в магазинах скидки дают. Во как! :DЦитата:
Сообщение от Andreybit
ЗЫ: Что за мерзкие манеры у людей, однако...
А это, как аукнется,- так и откликнется.Цитата:
Сообщение от _JSL_
Как Вы к людям, так и люди к Вам.
Примеров больше обратных. Вся моя вина - я говорю, то что не нравится, не в писывается в генеральную линию партии. Вы там тоже высказывались в моём духе, вас стали слушать? Порезали и всё. Вот, а я настаиваю.Цитата:
Сообщение от Subzero
Что касается вас, Сабзиро то хамить вы начали первым.
И кроме того,
"Вы, с развязностью, совершенно невыносимой, в присутствии двух людей с университетским образованием.... " (c)"
Моя реакция сродни реакции профессора Преображенского на вас, Шариков. И это учитывая то, что икренне хотел вам помочь. И помог - указывая где и что почитать.
А с каких пор КОММЕНТАРИИ к ГК стали относиться к НПА? :shock:Цитата:
Сообщение от _JSL_
Для некоторых нужно комментарий приводить. Сами читать законы не умеют.Цитата:
Сообщение от radist
Комментарии может написать любой юрист. А вот ссылаться на них будет только делитант, но ни как не юрист. :wink:Цитата:
Сообщение от _JSL_
Вы написали комментарий к ГК? Боже, какие люди у нас тут :shock:Цитата:
Комментарии может написать любой юрист.
Да уж, куда нам до Эрделевского, Жилина. Дилетанты, вместе со Скловским. А судьи ВС? Тоже - в корзину, кто на них внимание обращает, у нас тут люди поумнее есть.Цитата:
А вот ссылаться на них будет только делитант, но ни как не юрист. :wink:
Да и на что ссылаться в разговоре с дилетантом, который закона не видит, юристу не верит, а орёт, что он должен доказывать то, на что он не ссылается в суде? :lol:
Вот не должен он лимон баков, но пришёл потреб и сказал что должен :lol:, и он должен доказывать обратное :lol:
Согласен. А также нигде не сказано, что потребитель должен обладать хорошей памятью, да еще обязан помнить ту инфу которую до него довели в устной форме.Цитата:
Сообщение от Subzero
Комментарии Эрделевского, на которого Вы ссылаетесь, имеют юридическую силу? :lol:Цитата:
Сообщение от _JSL_
Цитата:
Сообщение от _JSL_
СТ 10. П 2 ОЗПП "Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:Цитата:
Сообщение от _JSL_
...сведения об основных потребительских свойствах товаров...
СТ 10 П 3 ОЗПП "Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам ...или иным способом, принятым для отдельных видов товаров... "
Как раз Вам и придеться доказывать, что для данного вида товаров принят другой способ предоставления инфы - устная форма о которой Вы пишите.
radist
Я ссылаюсь на Правоприменение. Потому как на Право при дилетантах ссылаться бесполезняк полный. говорили про 56 ГПК - толку?Цитата:
Комментарии Эрделевского, на которого Вы ссылаетесь, имеют юридическую силу?
Для обуви - пожалуйста. Для всего остального тоже хватит несколько устных слов, но уже в зале суда. Вы, видимо тоже не процессуалист.Цитата:
Как раз Вам и придеться доказывать, что для данного вида товаров принят другой способ предоставления инфы - устная форма о которой Вы пишите.
Это вы о тех, кто вам скидки дает?Цитата:
Сообщение от _JSL_
В этом проблемы, как раз нет, вся проблема в том, как вы это говорите, уважаемый профессор Преображенский (теперь я знаю, кем вы себя считаете) :wink: :DЦитата:
Сообщение от _JSL_