возврат радиотелефона??

Цитата:

Следует ли Вас, Dao, понимать, что продавец, принимая товар по основаниям ст. 18 Закона ОЗПП, до принятия им решения об удовлетворении или нет требования потребителя признает, что в товаре имеется недостаток и качество товара соответственно признает ненадлежащим?

Опять не так. Возможность наличия недостатка исключать нельзя. Само наличие гарантии качества декларирует то, что у товара могут быть недостатки. Но до того, как (и это главное!) не определена причина недостатка, нельзя говорить о том, что покупателю продан товар ненадлежащего качества.

Вот стоит передо мною монитор. Ему, судя по серийнику, шесть лет. Срок службы - пять. Если завтра этот монь перестанет включаться, то недостаток у него будет? Да. Был продан товар ненадлежащего качества? Нет. Так что одно из другого не следует.

С другой стороны, если причина не определена, то продавец несет ответственность по обязательствам. Но опять же: считать, что продан товар ненадлежащего качества, строго говоря нельзя. Возможно, завтра будут разработаны какие-то новые методы анализа, построено новое оборудование и с его помощью вина покупателя в возникновении недостатка будет доказана.

Цитата:

Само наличие гарантии качества декларирует то, что у товара могут быть недостатки.

Что-то я не встречал в ст. 469 и 470 ГК РФ никаких декларативных заявлений относительно допустимости наличия в товаре недостатков!!!

Цитата:

Но до того, как ... не определена причина недостатка, нельзя говорить о том, что покупателю продан товар ненадлежащего качества.

Тогда почему Вы, Dao, возлагаете на продавца обязанность принять товар у потребителя в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона ОЗПП, если товар не может быть признан товаром, качество котрого является ненадлежащим, до момента проверки качества товара?

Цитата:

Что-то я не встречал в ст. 469 и 470 ГК РФ никаких декларативных заявлений относительно допустимости наличия в товаре недостатков!!!

А там их и нет. Но гарантируя КАЧЕСТВО, вы тем самым гарантируете отсутствие в товаре недостатков в течении определенного срока, то есть допускаете, что эти недостатки МОГУТ в товаре обнаружиться.
Одно не может быть не связано с другим.

Цитата:

почему Вы, Dao, возлагаете на продавца обязанность принять товар у потребителя в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона ОЗПП, если товар не может быть признан товаром, качество котрого является ненадлежащим, до момента проверки качества товара?

Ну вот опять... :roll: Я что писал?

Цитата:

Возможность наличия недостатка исключать нельзя.

Даже если покупатель его наличие в данный момент доказать ничем, кроме своих (и, возможно, еще полного примуса свидетелей) слов не может, то это не значит, что недостатка нет на самом деле.
Вы подумайте сами: каким образом можно доказать, что недостатка НЕТ?

Цитата:

гарантируя КАЧЕСТВО, вы тем самым гарантируете отсутствие в товаре недостатков в течении определенного срока, то есть допускаете, что эти недостатки МОГУТ в товаре обнаружиться.

То потухнет, то погаснет.