соглашение о новом сроке устранения недостатков товара

Дао и Раскор, откуда у вас такая уверенность, что ОТРИЦАНИЕ ответчиком своей "уполномоченности" приведёт к выигрышу судебного дела ?

Получается, что отрицая "уполномоченность" со ссылкой на ОТСУТСТВИЕ договора, ответчик всего лишь не предоставляет суду доказательтсва !

И что в этом случае делает суд ?

Он, руковоствуясь статьёй ГПК РФ, обосновывает выводы объяснениями истца и представленным им докзательствами о том, что СЦ принялл това в гарантийный ремонт !

ГПК РФ Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Цитата:

откуда у вас такая уверенность

Из практики, Yurij, из практики... :cool:

Цитата:

не предоставляет суду доказательтсва

Доказательства чего? Того, что он не жираф? Это же отрицательный факт - как его доказать?

Dao, на практику, противоположную вашей, я здесь уже ссылался.

А вот по поводу непредставления суду доказательств - пжалста, вопросы к Госдуме, принявшей такой процессуальный кодекс.
НЕ фига принимать товар у потребителя для безвозмездного устранения недостатков, тогда и не придётся доказывать "отрицательный факт" - что "не жираф".

Цитата:

тогда и не придётся доказывать "отрицательный факт"

Его и так не придется доказывать. Обычаю этому уже примерно 2000 лет. Понимаете ли, Yurij, это азбука процесса: каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Заявляете, что СЦ - уполномоченное лицо? Лишь бы в радость. Но доказывать это придется Вам. Заявляете, что у СЦ есть договор с изготовителем? Зер гут. Докажите.
И если не сможете, то как раз тогда-то суд и будет руководствоваться той статьей, на которую Вы ссылались. Только работать она будет против Вас, потому что это Вы доказательства не представили.

Dao, на какие доказательства я ссылаюсь, что, когда и как я заявляю в суде - это тактика судебного процесса.

Элементы этой тактики я обозначил.

По поводу договора, имеющегося у ОТВЕТЧИКА, который он удерживает и НЕ представляет суду - я уже написал.

Yurij, это не тактика, а ХЗ что. Еще раз: ответчик не обязан предоставлять доказательства за вас. Это как если бы в уголовном процессе прокурор заявил: "Орудие преступления есть, но оно у обвиняемого, а он его не отдает." - а судья сказал бы обвиняемому: "Отдай!"
Помните, куда Шатковского посылали? Вот адвокат примерно так и выразится.