Вид для печати
Настырность - вторая натура....
предоставление - есть предоставление возможности его получить, беспрепятственно, иначе говоря -готовность передать. такие действия,по крайней мере,не будут расцениваться (вернее не могут) как уклонение от ее производства. где то писали, что поскольку ООО (экспертное) организация коммерческая, она должна в состав стоимости вносить все расходы и нести риски с момента приемки предмета экспертизы.
Ага, а "предоставить отпуск" это дать возможность получить отпуск... :lol:Цитата:
предоставление - есть предоставление возможности его получить, беспрепятственно, иначе говоря -готовность передать
"Варенье на завтра."
не понял логики? отпуск предоставлен - идешь в отпуск. где нестыковка то? директор ведь не обязан еще и билеты мне оплатить на курорт?Цитата:
Ага, а "предоставить отпуск" это дать возможность получить отпуск... Laughing
это исполнение обязательства по месту нахождения товара так как нет договора на перевозку.
вообще то суд возложил оплату проведения экспертизы на продавца. так что не понятно вроде как он и должен возить. тем более у него своя халявная служба доставки на зарплате. что вроде бы и логично. раз больше ничего не сказано. а если потребуется возить в другой город?
а дело то приостановлено так что можно вроде только переписываться с этим ооо по поводу экспертизы а нее оплаты а суд побоку тут или не так? можно ходатайствовать назначить перевозку на продавца? суд вообще рассмотрит?
а вообще в определении суда об экспертизе выданном кстати еще в прошлом году указан адрес экспертизы где их, этого ооо, давно нет. съехали они. а письмо от них этого ооо нам пришло только после наших звонков в суд через несколько месяцев. а новый адрес куда везти судьей самой не подписан, а только секретарем суда нам от имени судьи переслали для исполнения письмо 000 экспертного для исполнения с новым адресом экспертизы. а самый прикол что раньше всех писем пришло еще письмо от суда о назначении экспертизы в местной судебной экспертизе. а потом пришло второе что в в этом ооо. то есть первое противоречило определению суда. будет ли вообще считаться письмо из суда последнее с датой и адресом проведения экспертизы действительным за подписью только секретаря? не попадем мы с ним?
и вот вопрос если эксперт откажется подписывать акт приема передачи на экспертизу - что делать? и если эксперт скажет привезли - оставляйте и зайдите через месяц увозить? так как само ооо это назначило дату проведения экспертизы.
у меня такое ощущение что я на рынке митинском.
назначить экспертизу экспертам 000 можно судье написать в определении без фамилий? видеосъемка при экспертизе возможна? на нас сразу закричали что нельзя и не дали снимать и приостановили экспертизу на основании того что мы не представили инструкцию хотя ее суд не просил представлять и хотя ее принесли все равно приостановили экспертизу оставив товар у себя. а еще они сказали что хранят товар на территории государственной судебной экспертизы по договору а они ооо. назначив дату сами отказались делать экспертизу в эту дату. куда жаловатся - обэп прокуратура или еще куда?
vvp, читайте "Алису". Там много подобных приколов. Глядишь, и с логикой получше будет.Цитата:
не понял логики?
Хранят. Ну и что? Снимать не дали. Ну и что? :???:Цитата:
а еще они сказали что хранят товар на территории государственной судебной экспертизы по договору а они ооо
Падонки, адназначно! :shock: И какую ответственность они понесут? Правильно: никакой.Цитата:
назначив дату сами отказались делать экспертизу в эту дату.
Здесь только в Совет Джедаев. Заварили кашу - расхлебывайте.Цитата:
куда жаловатся - обэп прокуратура или еще куда?
Действительно vvp - все эти Ваши стенания и заламывания рук ясно демонстрируют простую истину:Цитата:
Заварили кашу - расхлебывайте.
Вы по недомыслию ввязались в разбирательство бесперспективность которого уже видите сами (неверно истолковали законодательство, потом надеялись что сломается продавец - не случилось).
И теперь не знаете как выйти из него не потеряв ни лица, ни денег.
Боюсь уже поздно.
то есть они попытаются во время хранения по вашему обязательно переложить вину на меня подправив ;-) товар?Цитата:
Вы по недомыслию ввязались в разбирательство бесперспективность которого уже видите сами.
Зачем?! Это не требуется.
В Вашем случае, требование заявленное Вами подлежало и подлежит удовлетворению только при том условии, что недостаток выявленный в товаре невозможно устранить в разумный срок.
Если эксперт даст заключение о том, что недостаток устраним, и для этого не требуются несоразмерные затраты времени (а так и есть) - он не будет признан "существенным", в удовлетворении иска Вам будет отказано, расходы на проведение экспертизы (которую пока оплатил продавец) и судебные издержки взысканы с Вас-же.
Если окажется, что недостатка нет, или он возник по Вашей вине - произойдет то-же самое.
Цитата:
Сообщение от vvp
..и в прокуратуру
это черный юмор или действительно надо тогда как на что именно какие тут нарушения есть? у меня подозрения как бы они вообще не закрылись мы приходим а их нет и ищи с собаками. чего то они очень настойчиво не хотели делать экспертизу в тот же день. обещали мы не везли пока не пообещают твердо делать экспертизу в тот день как и было в их письме в суд. потом прикопались к инструкции которую же сами не просили у суда а за ней наверное последовало бы еще чего нибудь - просили еще гарантийник - вот где их потом искать еще и у магазина может денег не быть они уже несколько закрыли. чего там 1 июля кстати будет? чек вообще на ип пробит... а счас они ооо - магазин. может они просто время тянут? а сами ликвидируются?Цитата:
..и в прокуратуру
Это уже не имеет значения - Вы вправе заявлять требования только к предпринимателю реквизиты которого зафиксированы на кассовом чеке.Цитата:
чек вообще на ип пробит... а счас они ооо - магазин. может они просто время тянут? а сами ликвидируются?
Именно он продал Вам товар.
Никаких требований к ООО осуществляющему в настоящее время деятельность в помещении магазина Вы заявить не вправе.
прокурор -то лицо,которое следит и надзирает за законностью. в том числе и в этой области, поскольку суд не может влиять- у суда дело приостановлено, суд может только дополнительную или повторную экспертизу назначить и все. это не черный юмор. прокурор-может все.
а тогда почему они впряглись вместо ип в суде отвечать? - ип директор этого оооЦитата:
Никаких требований к ООО осуществляющему в настоящее время деятельность в помещении магазина Вы заявить не вправе.
Например поэтому.Цитата:
ип директор этого ооо
Они еще никуда не впряглись - вот если решение суда их не устроит, в апелляционной жалобе они и укажут на то, что ответчик они ненадлежащий.
Вот куда смотрит судья - для меня загадка.
Цитата:
Цитата:
ип директор этого ооо
Например поэтому.
Они еще никуда не впряглись - вот если решение суда их не устроит, в апелляционной жалобе они и укажут на то, что ответчик они ненадлежащий.
Вот куда смотрит судья - для меня загадка.
да, такое часто бывает, мы еще на этапе приема-получения требований и ответов на них это отслеживаем, чтобы не упустить. а судьи ?
:grin: :grin: :cool: ой, они так далеко смотрят,что такие мелочи,для них....
на гарантийнике печать магазина и сервиса входящего в это торговое обЪединение. на самом гарантийнике в тексте напечатано год гарантии - видимо гарантийник старый, а на самом деле два года у фирмы производителя на все сма, причем с начала 2005 года.
тут продавец не виноват виновата митинсковасковскаягорбушка :grin: или экспедитору товар с витрины равшана приглянулся :grin: или он стоял на витрине на рынке рядом стоял равшан и поодаль еще мавсуд с гарантийниками :grin: :lol: :grin:
а имеет вообще эксперт требовать от покупателя инструкцию на товар? - и тем более что суд ее не говорил представить в определении. и как эксперт может ее через суд потребовать если дело приостановлено? экспертиза попросила инструкцию и пока ее несли моментом выписала приостановление экспертизы а когда ее принесли отдала бумагу что мол пока инструкцию не предоставят и тд. хотя инструкцию им принесли. что за дела? а теперь молчат опять неделю с чем то. чего с ними делать?
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно - экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно - экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона. при этом статья 16 ФЗ "О Государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" гласит:
Эксперт не вправе:
осуществлять судебно - экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
это чего значит? негосударственный эксперт не может осуществлять деятельность в качестве негосударственного эксперта а только производить государственные экспертизы по направлению суда? а если хоть раз проводил то он проводя государственную по суду нарушает закон?
:!:
Цитата:
осуществлять судебно - экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
это чего значит? негосударственный эксперт не может осуществлять деятельность в качестве негосударственного эксперта а только производить государственные экспертизы по направлению суда? а если хоть раз проводил то он проводя государственную по суду нарушает закон?
государственный эксперт не может работать где-то по совместительству и выполнять экспертизы как негосударственный
я имел ввиду негосударственного эксперта осуществляющего судебную экспертизу может ли он делать одновременно коммерческие внесудебные экспертизы? согласно закону "О Государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" вроде нет :shock: и как там с экспертизой нашей как считаете чего там делать при таком течении дел?Цитата:
государственный эксперт не может работать где-то по совместительству
vvp, государственный эксперт делает экспертизы только по поручению своего руководителя!!!
Вне своих должностных обязанностей такое лицо не имеет права на проведение только судебных экспертиз!!!
Таким образом, экспертизы в досудебном порядке такое лицо вправе проводить, т.к. экспертиза относится к научной-исследовательской работе, что не запрещается государственым служащим.
Приятно услышать (увидеть) новое. Подобное возможно, если эксперт, являющийся индивидуальным предпринимателем, работает с ФГУПом как привлекаемое лицо.Цитата:
экспертизы в досудебном порядке такое лицо вправе проводить, т.к. экспертиза относится к научной-исследовательской работе
В ином случае: как на счет незаконного предпринимательства?
я вот про что в законе там статья сорок какая то про распространение правил на частных (не работающих на государство и не состоящих в штате госэкспертизы) экспертов гласит что на них распространяется 16 статья этого же закона а там написано: "Эксперт не вправе:
осуществлять судебно - экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта; "
то есть это можно по аналогии понимать так, что негосударственный эксперт не может делать судебные экспертизы. или может делать но лишь при условии что никогда не делал и не будет делать частных несудебных?
пример: профессор нии делает экспертизу по суду как частный эксперт а затем делает такую же другим заказчикам но уже просто до суда - он нарушитель закона и его судебные экспертизы вне закона?
кстати как выяснить не является ли эксперт проводящий нам экспертизу работником госэкспертизы и по совместительству работающим в частной?
Мне вообще не ясен смысл разделения экспертов на государственных и не.
Проведение экспертизы - это возмездная услуга, а не государственная либо иная служба. Тем самым правила одинаковы для всех (кроме, конечно, экспертов-криминалистов).
Судебная экспертиза абсолютно ни чем не отличается от иной другой. Судебная - значит назначена по постановлению (определению) суда.
Тем самым суд может назначить проведение экспертизы как Государственному унитарному предприятию (ГУП), так и эксперту, занимающемуся "частной практикой".
Заявившая о проведении экспертизы сторона обязана назвать и эксперта либо организацию, которая будет эту экспертизу проводить. Другая сторона вправе не согласиться с предложенной кандидатурой и назвать свою. Окончательное решение принимает суд.
Вся эта процедура осуществляется до постановления определения о назначении экспертизы.
____________________
Мне обещали, что вырезать не будут!
И чем же правила для экспертов-криминалистов отличаются от правил для экспертов-автотехников, трассологов, экспертов, проводящих товароведческие экспертизы?Цитата:
Тем самым правила одинаковы для всех (кроме, конечно, экспертов-криминалистов).
Александр Георгиевич, [size:e8c11362c2=18][color:e8c11362c2=red]ГУП не может быть учреждением!!![/color:e8c11362c2][/size:e8c11362c2]Цитата:
Тем самым суд может назначить проведение экспертизы как Государственному унитарному предприятию (ГУП)
Не обязана, а вправе!!!Цитата:
Заявившая о проведении экспертизы сторона обязана назвать и эксперта либо организацию, которая будет эту экспертизу проводить.
Согласен!Цитата:
Не обязана, а вправе!!!