Неустойка за несвоевременное устранение недостатков по договору подряда

[Кипарис]

Добрый день! Был заключен договор подряда на изготовление и установку кухонной мебели. Работа по изготовлению и сборка были выполнены в срок. Но во время сборки были выявлены ряд недостатков, что было отражено в акте приема выполненных работ. Исполнителю была направлена претензия об устранении недостатков, исполнитель в ответном письме с претензией согласился частично. Но к устранению недостатков не приступил. Направили дополнительную претензию, так как выплыли дополнительные дефекты. Ответа не последовало. Подали иск в суд о взыскании неустойки и устранении недостатков. Суд сослался на то, что не было документального подтверждения наличия недостатков, так как в "акте нет указаний на недостатки, в нем перечислены детали мебели, в связи с чем они описаны пояснений нет", поэтому с ответчика не может быть взыскана неустойка! Готовлю к подаче апелляционную жалобу. Разве признание ответчиком выявленных недостатков и обещание их устранить не яляется подтверждением, что эти недостатки имеются?
Также, ответчик ссылается, что недостатки возникли в связи с тем, что пол и стены в помещении кривые, а истец не предоставил возможности произвести точные замеры. Хотя истцами неоднократно предлагалось убрать старую мебель. В договоре есть пункт, что конструктивные недостатки помещений не могут служить основанием отвественности исполнителя. Законно ли включение этого пункта в договор?

[СПСПБ2]

Ходатайствуйте о назначении экспертизы в суде 2ой инстанции, так как суд первой инстанции не должным образом провел подготовку дела к основному заседанию, тем самым вынес противоправное решение.

[Кипарис]

Экспертиза чего? Недостатков? То есть сейчас, чтобы установить факт наличия недостатков нужно проводить экспертизу? Не совсем понятно, поясните, пожалуйста!