О полномочиях СЦ

[Dao]

С точки зрения потребителя, с кем ему выгоднее иметь дело,

С тем, кто ближе.

а он и в гарантийном случае возмездный

Доказать сможете?

[LeoT]

С "уполномоченным" и "третьим лицом" у потребителя разные правовые отношения. "Уполномоченный", если его полномочия ограничены, обязан только в пределах этих полномочий. А "третье лицо" - по ЗОЗПП в части обязанностей при оказании услуг.
По доказательству - суд имеет право потребовать предоставить финансовую отчетность, акты об оказании услуг, например, на основании которых за интересующий период были переведены деньги на счет СЦ? Налоговая-то это все имеет право проверять...

[imper]

По доказательству - суд имеет право потребовать предоставить финансовую отчетность, акты об оказании услуг, например, на основании которых за интересующий период были переведены деньги на счет СЦ? Налоговая-то это все имеет право проверять...

Вы вообще имеете представление о том, как происходит рассчет между "вендорами" и СЦ? Ничего интересного в отчетности не найдется. Детали закупаются как на платные, так и на гарантийные аппараты. А оплата ремонтов как таковая не проводится. Либо зачитывается поставленными деталями, либо прячется.
А запросить, суд может конкретный документ. А не отчетность вообще.
А для этого нужно знать, что это за дкумент, и иметь доказательства того что он имеется.
Это в суде выглядит так:
Судья: "Предоставьте в суд договор!"
Представитель СЦ: "Какой договор Ваша честь?"
Судья: "С изготовителем!"
Представитель СЦ: "С изготовителем у нас нет договора."
Судья: "Тогда с продавцом!"
Педставитель СЦ: "И с продавцом нет."
Судья: " А с кем есть?"
Представитель СЦ: "А какой Вам нужен Ваша честь?"
Судья: "Представьте тот который есть!"
Представитель СЦ: "Ваша честь - делайте письменный запрос с указанием названия документа который Вы требуете. И если он у нас имеется - мы его разумеется суду предоставим"
Судья: ..........

[LeoT]

Ну, как прячется - не знаю. У нас на каждую безнальную оплату обязательно оформляется акт об оказании услуг. Но сервис не гарантийный.
Вообще, если коммерческая организация работает бесплатно, а деньги в ней берутся "из тумбочки", то ее деятельность IMHO уже регулируется не ЗОЗПП, а УК
Но речь была не об этом, а о том, имеет ли смысл продавцам и потребителям биться за эту "уполномоченность только на ремонт"? Ведь уполномоченных "на удовлетворение требований в полном объеме" все равно не будет, ибо нереально...

[imper]

Вообще, если коммерческая организация работает бесплатно, а деньги в ней берутся "из тумбочки", то ее деятельность IMHO уже регулируется не ЗОЗПП, а УК Wink

Во первых, деньги брутся не "из тумбочки", а с доходов от платных ремонтов например. Во вторых, если-бы деятельность неуспешных предприятий приводила к уголовному преследованию, то уже давно сидело-бы пол страны. И руководство гос-предприятий в первую очередь.
И в третьих, комментировать схемы организации гарантийного обслуживания я здесь обсуждать не намерен - не место и не время.
А то, что Вы "не знаете как" - говорит вовсе не о том, что это невозможно.
Для размышления могу Вам только напомнить (для примера) общеизвестный факт, что для предпринимателей на вмененной или упрощенной системе налогообложения, ведение бухгалтерской отчетности не является обязанностью.