Возврат авто. Как поступить?

[Slavka]

Что накосячил продавец?

Просрочка ремонта, пост 204.

[Валера-38]

Дык предъявили иное требование, но уже к изготовителю. По каким основаниям, считаете, будет отказано?

[Slavka]

По каким основаниям, считаете, будет отказано?

Не знаю...просто сужу по тому, что суду безразлична неявка продавца (третье лицо) в судебные заседания и, соответственно, доказательства просрочки ремонта, гарантийности, впрочем, как и остальные факты тех давних событий. К тому же суд отклонил наше ходатайство о привлечении продавца в соответчики (неустойка за просрочку ремонта, с целью затащить таким способом продавца в суд). Согласитесь, нельзя выносить решение в нашу пользу, не исследовав первопричину (нарушение сроков ремонта). Отсюда нехорошие выводы.
Возражения ответчика- пост 200.
В пятницу будет готов протокол, посмотрим...

[ElenaR]

К тому же суд отклонил наше ходатайство о привлечении продавца в соответчики (неустойка за просрочку ремонта, с целью затащить таким способом продавца в суд). Согласитесь, нельзя выносить решение в нашу пользу, не исследовав первопричину (нарушение сроков ремонта). ...

пригодится для обжалования...копите потихоньку.

[Slavka]

Если долго мучиться, что-нибудь получиться...
scan 1-1..jpgscan 2-2..jpgscan 3-3..jpgscan 4-4..jpgscan 5-5..jpg

[AlexPilot]

Осталось лишь повторить - поздравляю!

[Slavka]

Спасибо! Но не зря судебные процессы обозвали тяжбой... сто раз надо подумать, прежде чем ввязываться в такую бойню- 170 страниц дела , 10 месяцев клина в башке, да и фактор везения (лояльность суда) не последнее место сыграл. А пока впереди исполнительное производство...

[Slavka]

Требуется мнение Знатоков.

Суть:
Суд обязал изготовителя заменить автомобиль на "аналогичную модель, того же цвета, той же комплектации". Однако, пока "суд да дело", прошло 2,5 года, изготовитель прекратил именно этой комплектации и отписался, что выполнить решение суда не может, поскольку "та же" комплектация уже не выпускается.
На самом деле так и есть, в той же модели нынешняя комплектация отличается от старой, произошли незначительные изменения (причём в сторону упрощения комплектации, но не изменящие основные потребительские свойства).
Формально изготовитель прав, решение суда в том виде, в котором было принято решение, исполнено не может быть.
Потребитель пишет Заявление об изменении способа исполнения решения суда, просит взыскать уплаченную по ДКП сумму и просит взыскать разницу между уплаченной суммой и стоимостью ныне выпускаемой аналогичной комплектации.

Вопрос в том, насколько уместно в Заявлении требовать возмещения разницы. Или для возмещения разницы надо подавать отдельный иск?

[Росинка]

Формально изготовитель прав, решение суда в том виде, в котором было принято решение, исполнено не может быть.

А разве стоимость имущества в решении суда не указывалась (ст. 205 ГПК РФ)?

Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Вопрос в том, насколько уместно в Заявлении требовать возмещения разницы.

В заявлении указывайте не разницу, а стоимость имущества на момент вынесения судебного решения об удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 203 ГПК РФ). И приложите документы о рыночной стоимости товара на сегодняшний день.

Или для возмещения разницы надо подавать отдельный иск?

Не надо.

[Slavka]

Росинка, спасибо!

А разве стоимость имущества в решении суда не указывалась (ст. 205 ГПК РФ)?

Я в курсе. Стоимость не указывалась. Но это было для меня не актуально, поскольку, считаю, судьба положительного решения была "на волоске", а впереди ещё "светила" кассация, да и никто не знал, что на момент решения суда код комплектации авто поменялся.

В заявлении указывайте не разницу, а стоимость имущества на момент вынесения судебного решения об удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 203 ГПК РФ).

Я всё указал, в том числе посчитал разницу.

И приложите документы о рыночной стоимости товара на сегодняшний день.

Есть такое дело, приложил.

Не надо.

Есть параллельное мнение уважаемых форумчан, что надо, поэтому и "взбутитенился" ))) Но я также склоняюсь, что не надо.

[Росинка]

Есть параллельное мнение уважаемых форумчан

Заявление рассматривается на судебном заседании (ст. 204 ГПК РФ). Это по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

[Slavka]

Хорошо, с возмещениями стоимости и разницы более-менее понятно.
Но как быть с возмещением законной неустойки, которая продолжает "капать" с даты вынесения решения по дату исполнения решения суда? Отдельный иск с новым составом суда? Или как-то возможно в рамках того же дела?

[Росинка]

как быть с возмещением законной неустойки, которая продолжает "капать" ?

Читайте (п.1 ст. 208 ГПК РФ):

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

[Slavka]

Росинка, спасибо!
То есть, это будет "Заявление о пересчёте и взыскании неустойки на момент исполнения решения суда"? Так назвать?

[Росинка]

Так назвать?

Назвать надо "Заявление об индексации присужденных денежных сумм по решению суда по делу №... по иску Иванова к Петрову о взыскании неустойки".

[Slavka]

Спасибо, но это будет несколько позже, надо ещё дождаться исполнения.