Образец акта об отказе продавца принять претензию.

[O.Юрий]

Добрый день!

Не смог в интернете найти образец Акта об отказе продавца принять претензию от покупателя.
Если у кого есть, поделитесь пожалуйста.

[Yurij]

Никакого "Акта об отказе принять претензию" составлять не нужно.
Ваша задача - зафиксировать факт предъявления претензии продавцу, что, как неоднократно здесь писалось, делается путём привлечения свидетелей, которые на ВАШЕМ экземпляре претензии расписываются об этом.

[O.Юрий]

Понятно.
Только ведь одной подписи свидетелей наверное недостаточно.
Нужно ведь и предисловие к подписям написать.
Мы такие то, паспортные данные такие, проживаем там то, подтверждаем, что в нашем присутствии продавец такой то, отказался принять претензию. и .т.д.

Я вот про этот текст спрашивал. Чтобы самому не придумывать.

И еще, фиксировать то, что продавец не принял претензию нужно при продавце или такую надпись можно позже сделать?

[Yurij]

Всё это выяснение производится в суде - выяснение паспортных данных, допрос свидетелей и т.п. Свидетель - это ТОТ, КТО лично видел.

Сравните - свидетель преступления не суётся на место происшествия со своим паспортом, мол "запишите меня" !
Это потом он может дать показания следоветелю и суду, ЧТО он видел.

[O.Юрий]

Понятно.
Просто мне по работе приходилось составлять акт об отказе давать объяснительную о нарушении трудовой дисциплины, так для такого акта есть стандартная форма.
Я думал, что и на случай непринятия претензии, есть уже готовый образец.

Хотя Вы правы, если все равно будет судебное разбирательство, то соблюдение формы необязательно, свидетелям так и так в суде показания давать прийдется.

[Генрих Шатковский]

ведь одной подписи свидетелей наверное недостаточно

Мало того, но свидетели должны быть Вам, O.Юрий, совершенно чужими, а то в случае, если они будут родственниками, знакомыми и т.п., суд может отнестись к показаниям свидетелей критически.

Акта об отказе продавца принять претензию от покупателя.

O.Юрий, поэтому-то и предоставлено потребителю право на непосредственное обращение в суд, без обязательного досудебного урегулирования спора и только в некоторых случаях (туристкие услуги, услуги связи) этот порядок обязателен.

[O.Юрий]

без обязательного досудебного урегулирования спора

Лучше все таки в досудебном порядке попытаться урегулировать, суд ни мне ни продавцу не нужен. Можно и так договориться.

Мало того, но свидетели должны быть Вам, O.Юрий, совершенно чужими,

А я вроде слышал, что родственники считаются полноценными свидетелями, надо будет в инете про это почитать.

[Евгений Мясин]

Мало того, но свидетели должны быть Вам, O.Юрий, совершенно чужими

Я бы сказал: не "должны", а "желательно"

[O.Юрий]

Спасибо за консультацию.
Просто мне нравиться, когда документы оформлены по всем правилам. Такие документы и в руках держать приятно и другим не стыдно показать. Да и хорошо написанный документ силу имеет, против него особо не попрешь.

[Генрих Шатковский]

А я вроде слышал, что родственники считаются полноценными свидетелями, надо будет в инете про это почитать.

Я бы сказал: не "должны", а "желательно"

Граждане! Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы!!!!!
Родственники - лица, заинтересованные в исходе дела.

[Евгений Мясин]

Генрих, не лишайте родственников конституционного права выступать свидетелями.

[O.Юрий]

Я тоже за то, чтобы родственников оставить, с ними проще всего договориться

[Евгений Мясин]

А с тещей?

[O.Юрий]

Можно и с тещей, тоже ведь родственник

[Генрих Шатковский]

не лишайте родственников конституционного права выступать свидетелями

Я говорю о праве судьи оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению и не умаляю права на выступление в суде, в качестве свидетелей, не только родственников, но и знакомых, сослущивцев, соратников и т.п.

P.S. Стоит аккуратнее, Евгений Мясин, относиться к написанному в постах.

[Евгений Мясин]

Стоит аккуратнее, Евгений Мясин, относиться к написанному в постах.

Генрих, в данном случае в неаккуратности можно упрекнуть именно Вас, поскольку Вы употребили модальность, не соответствующую законодательству.

Мало того, но свидетели [size:07d8bb3ff9=24]должны быть[/size:07d8bb3ff9] Вам, O.Юрий, совершенно чужими

[Генрих Шатковский]

В очередной раз повторю, что "должны быть" не говорит о том, что родственники не могут участвовать в суде в качестве свидетелей.

поскольку Вы употребили модальность, не соответствующую законодательству

Оценкой доказательств занимается суд, а не модальность и уж тем более законодательство. Когда свидетели родственники или близкие знакомые, то судьи на такие показания очень часто не обращают внимания. А Вы, Евгений Мясин, о какой-то модальности, замешанной на законодательстве, ей Богу смех.