Какой товар считать дорогостоящим

[Andreybit]

Не стоит забывать про дорогостоящие товары.

[_JSL_]

Не стоит забывать про дорогостоящие товары.

У меня есть жутко провокационный вопрос
вы не расскажите, какие товару дорогостоящие? Практикой судебной не поделитесь?

[Andreybit]

Не стоит забывать про дорогостоящие товары.

какие товару дорогостоящие?

Ответ на этот вопрос меня тоже интересует.

[_JSL_]

Ответ на этот вопрос меня тоже интересует.

Фишка в том, что его нет ни у кого

[Andreybit]

Фишка в том, что его нет ни у кого

Так по этому и не стоит пунктом (замена), пользоваться.

[_JSL_]

Фишка в том, что его нет ни у кого

Так по этому и не стоит пунктом (замена), пользоваться.

Если вы не поняли - этой нормы просто не существует. Забудьте о ней и не вспоминайте в кругу юристов Побьют.

[Andreybit]

Побьют.

Уже смешно

[Yurij]

Господа, не понимаю суть дискуссии !
Например, какой-такой товар МОЖЕТ БЫТЬ "дорогостоящим" для такого "потребителя", как Р.Абрамович ?
Наверное, в мире такого не найдётся !
-----------------------------------------
У кого - суп жидкий, у кого - жемчуг мелкий.
(с) Русская народная пословица

[Subzero]

Господа, не понимаю суть дискуссии !
Например, какой-такой товар МОЖЕТ БЫТЬ "дорогостоящим" для такого "потребителя", как Р.Абрамович ?
Наверное, в мире такого не найдётся !
-----------------------------------------
У кого - суп жидкий, у кого - жемчуг мелкий.
(с) Русская народная пословица

А чё по-мойму всё ясно:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 1994 г. N 7

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.04.1995 N 6, от 25.10.1996 N 10, от 17.01.1997 N 2,
от 21.11.2000 N 32, от 10.10.2001 N 11)

1. ...
...
17. Суду необходимо иметь в виду, что в случае продажи товара ненадлежащего качества право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. При этом потребитель вправе требовать замены товара либо расторжения договора независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за исключением дорогостоящих или технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества (п. 1 ст. 503, п. 2 ст. 475 ГК РФ). Вопрос о том, является ли товар дорогостоящим, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Всё абсолютно понятно. Только суд решает.

[_JSL_]

Всё абсолютно понятно. Только суд решает.

Не поделитесь судебной практикой?

ЗЫ: Не один суд пока этого вопроса не решил

[Subzero]

Всё абсолютно понятно. Только суд решает.

Не поделитесь судебной практикой?

ЗЫ: Не один суд пока этого вопроса не решил

Но почему же? Если в Вашем регионе нет таких судебных решений, это не значит, что: "...Не один суд пока этого вопроса не решил".
Реальное дело, когда истец представив в суд справку о своих доходах, а так же справку маркетиноговой компании с анализом существующих цен в том регионе на аналогичные товары, доказал суду, что телевизор который он приобрёл, - в его ситуации не является дорогостоящим. Суд согласился с его доводами и обязал продавца заменить телевизор из-за какой-то ерунды, типа "один раз ткнуть отвёрткой".
Только меня терзать не надо, в этом процессе участвовал мой коллега.
Обзывать его тоже не надо.

[Евгений Садовский]

-думаю "известные" оппоненты начнут оспаривать, но сошлюсь на свой опыт. Вопрос, действительно решает суд, с учетом конкретных обстоятельств. В обычных условиях, по нашему мнению, это товар, своей стоимостью превышающий размер прожиточного минимума, установленного в регионе.

[_JSL_]

Реальное дело, когда истец представив в суд справку о своих доходах, а так же справку маркетиноговой компании с анализом существующих цен в том регионе на аналогичные товары, доказал суду, что телевизор который он приобрёл, - в его ситуации не является дорогостоящим.

Сабзиро, юридическая нагрузка в ваших сообщениях отсутствует.
Хотите подскажу? Даже если бы истец не принёс оных док-в, всё равно товар не признали бы дорогостоящим
Евгений Садовский
Не верю! (c) Станиславский
Слишком со многими коллегами я обсчался по ентому поводу.
Решение в студию, пожалуйста.