+ Ответить в теме
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1

  2. #2
    nigol, Вам стоит внимательно прочитать п. 1 ст. 18 Закона РФ "ОЗПП", т.к. Вы попали на экстремиста-потребителя.
    Представитель ОСОО "Союз потребителей РФ" в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ и в судах общей юрисдикции.

  3. #3
    дело в том, что после получения денег за ноутбук, он написал новое заявление с указанием статьи 24 п.4, о возмещении разницы

  4. #4
    nigol, потребитель ведет себя в рамках закона, основываясь также и на Вашей юридической неграмотности.
    Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

  5. #5
    Senior Member Аватар для Dao
    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Киров, "Квадрат"
    Сообщений
    8,889
    nigol, Вы правильно понимаете:
    "на момент добровольного удовлетворения требования" - это требование о возврате денежной суммы за ноутбук
    Какого числа вернули деньги - на это число и рассчитывается разница, которую потребитель вправе требовать. Однако, в данном случае имеет место просрочка кредитора (ст. 406 ГК) и любые убытки потребителя вызваны этой просрочкой.

    Вот на этом основании - лесом его.
    Каждая снежинка падает на свое место

  6. #6
    Спасибо за помощь!

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения