+ Ответить в теме
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Senior Member Аватар для Dao
    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Киров, "Квадрат"
    Сообщений
    8,889
    Сразу в Курилку, потому что это больше забавная коллизия, чем нечто, пригодное для процесса.

    Согласно ст. 18 ЗОЗПП, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
    Что нужно сделать потребителю, чтобы доказать это "до" и потребовать назад у продавца свои деньги? Провести проверку качества (или, как это называете Вы, "досудебную экспертизу", но этот спор пока за кадром).
    Согласно ст. 474 ГК, порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же. А что такое экспертиза как не дополнительная проверка качества, согласно определению приказа МАП?
    Согласно ст. 18 ЗОЗПП, экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Таким образом, потребитель в проведении своей экспертизы обязан уложиться в 10 дней с момента ее назначения до момента выдачи заключения. Иначе такая экспертиза будет малость незаконной.
    Каждая снежинка падает на свое место

  2. #2
    Senior Member
    Регистрация
    01.02.2009
    Адрес
    Петербург
    Сообщений
    2,220
    Dao, если на товар не установлен ГС, из этого совсем не следует, будто продавец освобожден от обязанности провести экспертизу. А неудачное определение, которое дал МАП, не имеет смысла повторять.

  3. #3
    Senior Member Аватар для Dao
    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Киров, "Квадрат"
    Сообщений
    8,889
    если на товар не установлен ГС, из этого совсем не следует, будто продавец освобожден от обязанности провести экспертизу
    Поясните эту глубокую мысль. А то ее смысл и связь с темой до меня не пошли.

    неудачное определение, которое дал МАП, не имеет смысла повторять
    Это Вы считатете, что оно неудачное. Но на этот приказ до сих пор в судах ссылаются.
    Каждая снежинка падает на свое место

  4. #4
    Guest
    Поясните эту глубокую мысль.
    Да - мысль мягко говоря неожиданная....

  5. #5
    Moderator Аватар для Евгений Садовский
    Регистрация
    02.12.2005
    Адрес
    Защита прав потребителей * https://vk.com/potrebnvg_spb
    Сообщений
    2,128
    Согласно ст. 18 ЗОЗПП, экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Таким образом, потребитель в проведении своей экспертизы обязан уложиться в 10 дней с момента ее назначения до момента выдачи заключения. Иначе такая экспертиза будет малость незаконной.

    Dao, a где написано, что потребитель должен доказать эти обстоятельства лишь экспертизой? Это, во-первых. А, во-вторых, сроки обращения потребителя указаны в статье 19 Закона, поэтому и через несколько лет, проведенная экспертиза, выводами которой будет установлено, что недостаток имел место быть до передачи товара потребителю, явится причиной для отсчета срока исковой давности в 3 года.

  6. #6
    Senior Member Аватар для Dao
    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Киров, "Квадрат"
    Сообщений
    8,889
    a где написано, что потребитель должен доказать эти обстоятельства лишь экспертизой
    Почему "лишь"? Предложите варианты, чем еще - я только обрадуюсь. Просто как-то сложилось исторически, что заключения экстрасенсов доказательствами не считаются...

    проведенная экспертиза, выводами которой будет установлено, что недостаток имел место быть до передачи товара потребителю, явится причиной для отсчета срока исковой давности в 3 года
    Ну не то, чтобы именно в три. В ст. 19 ЗОЗПП упоминается срок службы...
    Но речь-то шла не о сроке исковой давности, а о времени, которое отпущено на саму экспертизу.
    Каждая снежинка падает на свое место

  7. #7
    Moderator Аватар для Евгений Садовский
    Регистрация
    02.12.2005
    Адрес
    Защита прав потребителей * https://vk.com/potrebnvg_spb
    Сообщений
    2,128
    Просто как-то сложилось исторически, что заключения экстрасенсов доказательствами не считаются...

    а вот это - вы зря, от незнания ))) есть даже научные труды на эту тему, и интересная научная работа "Экстрасенсорика в экспертизе" )))))


    Цитата:

    проведенная экспертиза, выводами которой будет установлено, что недостаток имел место быть до передачи товара потребителю, явится причиной для отсчета срока исковой давности в 3 года

    Ну не то, чтобы именно в три. В ст. 19 ЗОЗПП упоминается срок службы...
    Но речь-то шла не о сроке исковой давности, а о времени, которое отпущено на саму экспертиз

    ИСКОВОЙ давности. Т.е. период времени, с которого лицо УЗНАЛО о нарушении своего права.

  8. #8
    Senior Member Аватар для Dao
    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Киров, "Квадрат"
    Сообщений
    8,889
    "Экстрасенсорика в экспертизе"
    Я тут пишу "Прецеденты Суда Джедаев". Сойдет ка кисточник права?

    с которого лицо УЗНАЛО о нарушении своего права
    Так-то ЗНАТЬ маловато. Надо еще, чтобы вторая сторона знала...
    Каждая снежинка падает на свое место

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения