Очиститель воздуха

[sheden]

Евгений Садовский,
меня производительность моего прибора - не устраивает, я ожидал большего. вот это и есть неполнота информации.

Нет.
Если вы сказали про свои "ожидания" консультанту и он подтвердил соответствие прибора, это недостоверная информация.
Если вы ничего про ожидания не сказали - это ваши проблемы, а не консультанта.

[maxx99]

У нас, например, для продажи более дорогово товара найдут с 10-к преимуществ даже если их нету.

Я об этом и говорю Ей достаточно было сказать что он "более качественный". Его цена, хотя и была почти в 2 раза выше, вполне была в рамках моего бюджета.

И что - неужели не хватило?!

Не думал об этом. Я утверждаю, что он и 5м2 комнату не будет нормально обслуживать.

[sheden]

Евгений Садовский,
sheden, чистота понятие - относительное

Вот. Правильно...

И если уж вводить высоту потолка, можно ввести еще с 10-к характеристик помещения.

[Евгений Садовский]

Если вы сказали про свои "ожидания" консультанту и он подтвердил соответствие прибора, это недостоверная информация.

консультант, сам должен расспросить обо всем потребителя, иначе -он не профессионал, а если он не профессионал, то он не консультант.

[sheden]

Евгений Садовский,
профессиональное жульё, специально обучаемое,это как с КИРБИ.

У меня были...
Мне понравилось.
Только жаба задушили под 100 тыщ за пылесос отдавать.

Во всяком случае мой Электролюкс за "десятку" облажался по полной.

maxx99,
Я утверждаю, что он и 5м2 комнату не будет нормально обслуживать.

Какие факты? В помещении пыльный воздух?

[Евгений Садовский]

20*2,5 =50 м.куб.
20*3,5 =70 м.куб.

то есть этому прибору понадобится в 2 раза больше времени,чтобы произвести очистку.

Точно! А в случае если высота помещения 2 метра - в 2 раза меньше!
Только вот по сравнению с каким значением?

а если будет вентиляция, то в помещении высотой 3,5 и больше, этот прибор вообще не будет эффективен

Что значит - "не будет эффективен"?! Не убъет УФ излучением ни одного микроба, и не уловит ни миллиграмма пыли?
Доказать беретесь?

- с теми обещаниями, которые лукаво обещал консультант, говоря о его производительности

-я про УФ излучение в этом приборе вообще не в курсе. Есть оно или нет. Но есть методики Санэпиднадзора для определения эффективности УФ излучателей, в т.ч. в приборах с принудительной вентиляцией. кроме того, убийство микробов не говорит об очистке от грибов, пыли и аллергенов... ну убивает, а аллергены -остаются, как и пыль.

Евгений Садовский:
Помню как-то с интересом искал в руководстве холодильника Самсунг информацию о том, через какое время раздается сигнал предупреждающий о незакрытой дверце. Нашел - "сигнал раздастся через определенное время".
Как полагаете - основание для отказа от исполнения договора?

с теми обещаниями, которые лукаво обещал консультант, говоря о его производительности

А что обещал консультант?! Я не в курсе....

[sheden]

Евгений Садовский, вопрос про несоответствие очистителя заявленным хар-м. Можете хоть одну назвать?

А очистителем воздуха является и обычная доска. Положите куда-нибудь и через неделю на ней будет слой пыли.

[Евгений Садовский]

У меня были...
Мне понравилось.
Только жаба задушили под 100 тыщ за пылесос отдавать.

Во всяком случае мой Электролюкс за "десятку" облажался по полной.

мой самсунг 1300 ватт за 2500 неплохо справляется, не хуже, чем ваш электролюкс за 10000, уверен. кстати у нас есть офигительное решение по пылесосам. расторгли договор из-за ненадлежащей информации. указывали мощность двигателя, а утаивали всасывающую мощность. эксперты при проведении экспертизы очень подробно описали различия. а потребитель, обратясь в суд, ссылался, на то,что он купил, поскольку мощность его старого пылесоса в 1,5 раза меньше но убирает он лучше, чем новый, мощность которого выше. Решение вступило в силу.

[Евгений Садовский]

Евгений Садовский, вопрос про несоответствие очистителя заявленным хар-м. Можете хоть одну назвать?

А очистителем воздуха является и обычная доска. Положите куда-нибудь и через неделю на ней будет слой пыли.

мы говорим - о НЕПОЛНОТЕ информации, а не о недостоверности. Это разные понятия.

[maxx99]

Какие факты? В помещении пыльный воздух?

Воздух не проходит через фильтр, а засасывается из отверстия, предназначенного для выдува.

[Евгений Садовский]

Какие факты? В помещении пыльный воздух?

Воздух не проходит через фильтр, а засасывается из отверстия, предназначенного для выдува.

там вполне может быть конструктивный недостаток, например - нерациональная конструкция.

[sheden]

Какие факты? В помещении пыльный воздух?

Воздух не проходит через фильтр, а засасывается из отверстия, предназначенного для выдува.

Это техническое решение изготовителя.
Главное чтоб в помещении воздух очищался...
Так что с воздухом, не пыльный ли? Микробов не видно?

[Евгений Садовский]

Евгений Садовский, вопрос про несоответствие очистителя заявленным хар-м. Можете хоть одну назвать?

А очистителем воздуха является и обычная доска. Положите куда-нибудь и через неделю на ней будет слой пыли.

нет, обычная доска не будет, поскольку для этого не предназначена. не запутывайте. поскольку причиной оседания пыли - является земное притяжение, а не доска,на которую она падает. если бы доска ее притягивала бы, то можно было бы об этом поговорить, и то,как о косвенных свойствах.

[sheden]

Какие факты? В помещении пыльный воздух?

Воздух не проходит через фильтр, а засасывается из отверстия, предназначенного для выдува.

там вполне может быть конструктивный недостаток, например - нерациональная конструкция.

А нерациональная (по мнению потреба) конструкция - повод для возврата?

У меня были...
Мне понравилось.
Только жаба задушили под 100 тыщ за пылесос отдавать.

Во всяком случае мой Электролюкс за "десятку" облажался по полной.

мой самсунг 1300 ватт за 2500 неплохо справляется, не хуже, чем ваш электролюкс за 10000, уверен. кстати у нас есть офигительное решение по пылесосам. расторгли договор из-за ненадлежащей информации. указывали мощность двигателя, а утаивали всасывающую мощность. эксперты при проведении экспертизы очень подробно описали различия. а потребитель, обратясь в суд, ссылался, на то,что он купил, поскольку мощность его старого пылесоса в 1,5 раза меньше но убирает он лучше, чем новый, мощность которого выше. Решение вступило в силу.

Ну если не было указано какая именно мощность имелась ввиду - решение вполне закономерно.

[sheden]

Евгений Садовский, вопрос про несоответствие очистителя заявленным хар-м. Можете хоть одну назвать?

А очистителем воздуха является и обычная доска. Положите куда-нибудь и через неделю на ней будет слой пыли.

нет, обычная доска не будет, поскольку для этого не предназначена. не запутывайте. поскольку причиной оседания пыли - является земное притяжение, а не доска,на которую она падает. если бы доска ее притягивала бы, то можно было бы об этом поговорить, и то,как о косвенных свойствах.

Да какая разница предназначена или нет???
Какая разница что является причиной выпадения пыли?

Главное что пыль из воздуха остается на доске, а что доска для этого использует, притяжение земли или естественную циркуляцию воздуха, дело десятое.
Главное - результат.

[Евгений Садовский]

Цитата:
Какие факты? В помещении пыльный воздух?

Воздух не проходит через фильтр, а засасывается из отверстия, предназначенного для выдува.

там вполне может быть конструктивный недостаток, например - нерациональная конструкция.

А нерациональная (по мнению потреба) конструкция - повод для возврата?

нерациональная конструкция - это конструктивный недостаток.
если к такому выводу придут технические специалисты эксперты, то да, это повод для возврата.

[maxx99]

Так что с воздухом, не пыльный ли? Микробов не видно?

Объясните плиз суть ваших сарказмов

Это техническое решение изготовителя.

Техническое решение производителем черным по белому описано в инструкции. Отверстие сверху предназначено для выдува. Отврстие спереди - для вдува.

[Евгений Садовский]

Евгений Садовский, вопрос про несоответствие очистителя заявленным хар-м. Можете хоть одну назвать?

А очистителем воздуха является и обычная доска. Положите куда-нибудь и через неделю на ней будет слой пыли.

нет, обычная доска не будет, поскольку для этого не предназначена. не запутывайте. поскольку причиной оседания пыли - является земное притяжение, а не доска,на которую она падает. если бы доска ее притягивала бы, то можно было бы об этом поговорить, и то,как о косвенных свойствах.

Да какая разница предназначена или нет???
Какая разница что является причиной выпадения пыли?

Главное что пыль из воздуха остается на доске, а что доска для этого использует, притяжение земли или естественную циркуляцию воздуха, дело десятое.
Главное - результат.

с Вами, всё понятно. Без комментариев.

[sheden]

Какие факты? В помещении пыльный воздух?

Воздух не проходит через фильтр, а засасывается из отверстия, предназначенного для выдува.

Что Вы говорите....
И куда-же он засасывается через это отверстие если не секрет?

[Евгений Садовский]

[maxx99]

Raskor, давайте не будем ходить по кругу и обратим внимание на первое сообщение темы.

а с чего вы взяли, что он вообще всасывает )))))

Так потребитель сам пишет:

засасывается из отверстия, предназначенного для выдува.

А Вы с чего взяли что не очищает?!

жалко потребитель не у вас покупал, было бы красиво на основе ваших утверждений, вернуть товар, поскольку ваш консультант не уведомил потребителя, что его дом полон очищающих предметов...работающих не хуже этого устройства, а следовательно, ввел в заблуждение и впарил ненужную вещь.

Простите - каких именно утверждений?!

[maxx99]

а с чего вы взяли, что он вообще всасывает )))))и очищает, а не просто гоняет воздух - пыльный грязный, и как раз способствует появлению в воздухе пыли, уже осевшей на очистительной доске, очистительном полу, очистительных коврах и прочих очистительных поверхностях. жалко потребитель не у вас покупал, было бы красиво на основе ваших утверждений, вернуть товар, поскольку ваш консультант не уведомил потребителя, что его дом полон очищающих предметов...

Благодарю, проблему не решил, зато хоть от души посмеялся!

[Евгений Садовский]

А Вы с чего взяли что не очищает?!
Цитата:
жалко потребитель не у вас покупал, было бы красиво на основе ваших утверждений, вернуть товар, поскольку ваш консультант не уведомил потребителя, что его дом полон очищающих предметов...работающих не хуже этого устройства, а следовательно, ввел в заблуждение и впарил ненужную вещь.

Простите - каких именно утверждений?!

это не Ваших утверждений, это sheden, написал, что даже гладильная доска является прибором для очистки,поскольку на нее оседает пыль. Raskor, там выше посмотрите, он свою позицию изложил. А поскольку он сам ретейлер, хвастающийся своими консультантами, которые найдут более 10 признаков превосходства более дорогого прибора,над менее дорогим, то ...я так и написал.

[Евгений Садовский]

Благодарю, проблему не решил, зато хоть от души посмеялся!

это немаловажно , хорошее настроение, в смысле

Raskor, давайте не будем ходить по кругу и обратим внимание на первое сообщение темы.

Я уже привел ссылки на нормы. Если в товаре есть "недостатки" - Ваши требования правомерны. Если их нет - неправомерны.
Исходя из приведенной информации и текста руководства - "недостатков" нет.
Цепляться по совету Евгения Садовского за неполноту информации в данном случае можно разве-что из любви к искусству. Перспектив это не имеет.
Можно попытаться договориться с продавцом об обмене товара на другой. Уповая на его добрую волю, и заинтересованность.