экспедиторские услуги с ущербом для потребителя

[зейнаб]

[Dao]

грузоотправитель получил от экспедитора пустую доверенность и заверения, что всё в порядке, больше ничего не надо

Что значит "пустую"? Чистый лист бумаги?

Доказать пропажу у меня возможности нет.

как тогда Вы обоснуете

стоимость пропавших вещей

[зейнаб]

"пустая" - ошибочное определение, конечно. Пустая она в части сведений о получаемых материальных ценностях.
Обосновать я могу только то, что получение груза было оформлено с нарушением законодательства, а следствием этого стало то, что я лишена возможности эффективно защитить свои права.
Доверенность это вообще не тот документ, который должен был определять какой именно груз был принят к перевозке.
Доказать без обязательных перевозочных документов нельзя ни факт пропажи, ни стоимость пропавших вещей. Думаю, что могу доказать только нарушение законодательства Я потеряю 2000, ну а фирма заплатит штраф.

[Григорий Лавренов]

получение груза было оформлено с нарушением законодательства, а следствием этого стало то, что я лишена возможности эффективно защитить свои права.

зейнаб, а Вас разве принуждали передать вещи для перевозки?

Доказать пропажу у меня возможности нет.

Спустя 2 месяца с боем удалось выбить письмо с отказом и признанием ущерба только в части порчи.

А про пропажу ничего не сказано в этом письме?

При разгрузке выявилась недостача 3 предметов и порча 4, составлен акт

Акт перевозчик признает? В полном объеме или нет?

[Григорий Лавренов]

действия ответчика попадают здесь под действие ст.13.23 КоАП.
Если внесу этот пункт изменится ли ведомственность на городской или арбитражный? Необходимо ли будет в этом случае внести судебную пошлину? И вообще, насколько она, эта статья уместна и действенна?

зейнаб, какое отношение нарушения в области связи и информации имеют к нарушениям правил перевозки? Будьте внимательнее!!!

[зейнаб]

а Вас разве принуждали передать вещи для перевозки?

Не знаю я, принуждали или нет. А вы считаете, что лишить возможности можно только под принуждением, насильно?
Ввести в заблуждение можно с тем же успехом!
Как я уже писала, заявка на перевозку была принята диспетчером.
Загрузка происходила в другом городе.
Я приехала, купила, приняла свой груз со склада и ожидала экспедитора на машине, номер которой мне был сообщён по телефону диспетчером.
-Все документы у него будут- мне сказали.
Приехал, СВЕРИЛ МОЙ ПАСПОРТ, предъявил свой, погрузили, вручил мне доверенность и уехал в синюю даль.
Вот и скажите, как вы считаете, принуждена я была к погрузке или могла распорядиться выгрузить всё взад и искать, кто мне теперь это повезёт, вечером, в чужом городе?
К тому же, я понятия не имела, какие документы должны были мне быть выданы экспедитором на руки на тот момент, а фирма вроде довольно известная (шайтан её побери)
Может мне мошенничество им вменить?

А про пропажу ничего не сказано в этом письме?

Есть про пропажу. Пишут, раз нет доказательств, то нет и пропажи.

Акт перевозчик признает? В полном объеме или нет?

Актов 2. В одном мы с завскладом подписали, что испорченные вещи остались у него на складе, а в другом (акт о выполненных работах) я в месте своей подписи написала и про пропажу и про порчу.
Признаёт ли перевозчик пропажу? Нет, конечно. С какой стати ему признавать?

По поводу статьи из КоАПа, то выцепила её, как самую подходящую, на мой взглад, к данной ситуации. Аналогичные действия и наказание нигде так ясно не прописаны. Я не юрист, поэтому и обращаюсь за помощью. Может, подскажете, как надо?
Мне тут "специалисты" уже присоветовали брать, что дают, с целованием ручки и молчать в тряпочку. Грустно, девушки...
Говорят ещё, что адвокат для меня слишком дорого, не учтёт суд этих расходов и не обяжет ответчика компенсировать потому, что сумма претензии почти такая же, как сумма гонорара. Долго думала. Неужто и правда?!