Автомобиль

[Лелька1977]

Купили автомобиль полтора месяца назад, за это время он ломался уже два раза. При подачи заявления в автосалон на возврат денег, они ответили что только в течении 15 дней со дня покупки авто можно требовать возврат денег. Адвокат сказал, что этот процесс в суде будет длиться около 2-х лет, лучше продать автомобиль и купить новый. А если нет денег на покупку нового автомобиля, что делать? Подскажите как правильно поступить в этом случае.

[Тагунов Денис]

Да, к сожалению, продавец частично прав. НО есть возможность добиться существенности недостатка и возвратить товар уже на этом основании. Опеределение существенного недостатка см. в ЗоЗПП.

[Dao]

добиться существенности недостатка

Что значит "добиться"?

Лелька1977, какие поломки были?

[Тагунов Денис]

Dao, Это значит аккуратно фиксировать все обращения и требовать, по устранению недостатков, соответствующие акты, согласно ЗоЗПП. Если машина "больна", то неизбежно повторное возникновение недостатка и общая сумма времени нахождения в ремонте превысит нужный порог. А дальше - дело юридической техники.

[Лелька1977]

DAO, Причина в электрической проводке. То есть какой то имобилайзер сгорел ( я не совсем в этом разбираюсь), машина глохнет и не заводится вообще. Уже второй раз за полтора месяца стоит в сервисе. Хочу отказаться от машины и вернуть деньги. Это можно сделать только через суд, или как то еще?

[Лелька1977]

Денис, а что такое ЗоЗПП?

[Тагунов Денис]

Лелька1977, Закон о Защите Прав Потребителей

[Александр Георгиевич]

Повторяемость возникновения недостатка, а равно его неустранимость не является ли основанием для замены товара либо возникновения права на отказ от подобного товара?
Господа! Назовите нормы из закона РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" от 07.02.1992 N 2300-1. Полагаю, что большего и не требуется!

[LC]

2 года процесс это конечно же сильно!

я назову... но только другие - п.3 ст. 18 - предъявлять можно изготовителю или импортеру при фактически любом недостатке. что все уперлись в существенность то?!!!!

[Григорий Лавренов]

п.3 ст. 18 - предъявлять можно изготовителю или импортеру при фактически любом недостатке. что все уперлись в существенность то?!!!!

Во взаимосвязи с другими нормами Закона ОЗПП (п.6 ст. 19 Закона ОЗПП) можно сделать вывод, что и при обращении к изготовителю о возврате денег (замене товара) необходимо наличие существенного недостатка в автомобиле.
К сожалению, но Ваше, LC, мнение в судах не получило поддержки.

[LC]

п.3 ст. 18 - предъявлять можно изготовителю или импортеру при фактически любом недостатке. что все уперлись в существенность то?!!!!

Во взаимосвязи с другими нормами Закона ОЗПП (п.6 ст. 19 Закона ОЗПП) можно сделать вывод, что и при обращении к изготовителю о возврате денег (замене товара) необходимо наличие существенного недостатка в автомобиле.
К сожалению, но Ваше, LC, мнение в судах не получило поддержки.

Григорий, а при чем здесь 19 статья - ситуация которая регламентирована п.6 относится к не гарантийным товарам? я не вижу никакой взаимосвязи, напротив, существенность в период гарантии необходима только в требованиях о ЗАМЕНЕ и РАСТОРЖЕНИИ договора по п.1 ст. 18 и не более...

[pokit1]

А я планирую взять атво проверенный. так как я на нем ездил очень много раз.))))


женские Лумбини сумки
доставка Горной питьевой воды