продажа автомобиля в автосалоне ненадлежащей комплектности

[stepnatali]

Добрый день. Столкнулась со следующей проблемой. В июне 2005 года заказала в салоне автомобиль Форд Фокус 2 с набором соответствующих опций, включая ABS. В июле 2005 года я получила автомашину, не сразу обратила на отсутствие указанной опции. Заметила только в зимний период времени, когда машину понесло, но все обошлось. Сразу поехала в салон, где мне засвидетельствовали отсутствие этой опции. В договоре с салоном автомашина указана в комплектации с ABS. В ответ на мою претензию мне было предложено вернуть деньги за ABS в размере 400 у.е., т.к. установить опцию стоит примерно 4000 у.е. Если менять товар, то с моей доплатой примерно 20% от стоимости. Не пойму, помечу проблему хотят решить за мой счет. Из представительства Форда пришло письмо, что на завод заказ от диллера пришел без этой опции. Получается, я оплатила стоимость опции, а диллер прикарманил, заплатив заводу за минусом стоимости этой опции, и когда выдавал мне машину, то уже знал, что опция отсутствует. Мошеничество??? Подскажите, как лучше с ними судиться.

[VAZ]

stepnatali закон на Вашей стороне. Очевиден факт несоблюдения условий договора. На месте дилера я бы сделал все возможное, чтобы найти с Вами компромисс, иначе цена ошибки (заявка с неверной комплектацией) может вылиться в круглинкую сумму, равную цене нового автомобиля и более. Предлагаю Вам активно вести диалог с дилером и добиваться приемлемых для Вас условий. Если не получится, то при грамотной подготовки иска, дело может разрешиться в одно судебное заседание.

[Dao]

Так уж сразу и мошенничество... Ошиблись в конторе (еще неизвестно в чьей). Сажать за это?
ЗОЗПП тут вообще-то неприменим. Товар надлежащего качества. Читаем ГК: Комплектность поставки и последствия неполной комплектации.

ИМХО: То, что предложил дилер как раз наиболее простое и безболезненное решение. Только (опять же ИМХО) не 400 у.е.. Там побольше будет.

[Yurij]

Гражданский кодекс РФ, ст. 480:

Статья 480. Последствия передачи некомплектного товара
1. В случае передачи некомплектного товара (статья 47 покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- доукомплектования товара в разумный срок.
2. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:
- потребовать замены некомплектного товара на комплектный;
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
3. Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Выберите вариант, котрый Вас больше устраивает, и действуйте - начните с предъявления продавцу письменной претензии.

ГК РФ на сайте "Гарант"
http://www.garweb.ru/project/law/doc...064072-001.htm

[vvzont]

Так уж сразу и мошенничество... Ошиблись в конторе (еще неизвестно в чьей). Сажать за это?
ЗОЗПП тут вообще-то неприменим. Товар надлежащего качества. Читаем ГК: Комплектность поставки и последствия неполной комплектации.

ИМХО: То, что предложил дилер как раз наиболее простое и безболезненное решение. Только (опять же ИМХО) не 400 у.е.. Там побольше будет.

В принципе, да. Под видом одного товара (который указан в документах и дороже) передали покупателю заведомо другой товар, который, кроме прочего, значительно дешевле.
Очень даже мошенничество. Разумеется если в документах с завода написано, что АБС нет. Тогда наличие умысла практически можно считать доказаным. И даже если это халатность, то она, безусловно, преступная, так как ставит под угрозу жизнь и здоровье гражданина.

[Dao]

Странно, когда я сдавал в армии зачет по УК, под этими понятиями понималось немного другое... Где мой любимый демо-диск "Гаранта"?
Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба
Где у нас должностное лицо? Где крупный ущерб?
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
Хищение было?

[vvzont]

Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
Хищение было?

Хищение денежных средств. Или они не являются имуществом?

[Dao]

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничеству как форме хищения присущи все признаки хищения (см. коммент. к ст. 15.
2. Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него, что реально обеспечивает в дальнейшем возможность фактического завладения им, пользования и распоряжения.
3. Способом завладения чужим имуществом является обман собственника или иного владельца имущества. Виновный вводит потерпевшего в заблуждение искажением фактов или умолчанием об известных ему обстоятельствах.
В результате обмана потерпевший сам передает преступнику имущество. Добровольность передачи имущества при этом мнимая, так как обусловлена обманом.
4. Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах.
Любая форма обмана и злоупотребления доверием сводится к тому, что виновный путем уверений или умолчаний создает у потерпевшего уверенность в правомерности или выгодности для него передачи имущества или права на него.
В последнее время появились отличные от традиционных виды мошенничества с использованием компьютеров, поддельных кредитных карт и банковских авизо, связанные с созданием так называемых финансовых пирамид, фиктивных инвестиционных фондов и т.д.
5. Обман, в любой форме использованный для получения банковского кредита, может квалифицироваться как мошенничество только в том случае, если по делу будет установлено, что обманное завладение денежными средствами совершено с целью обращения их в собственность виновного или других лиц, т.е. когда налицо все признаки хищения (см. коммент. к cт. 15.
6. О субъекте мошенничества см. коммент. к ст. 158.
7. Мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом. Обязательный признак субъективной стороны - корыстная цель.
8. Одним из квалифицирующих признаков мошенничества является совершение этого преступления лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 комментируемой статьи).
Особенностью этого квалифицирующего признака является то, что законодатель не связывает его только с понятием должностного лица.
9. О других квалифицирующих признаках мошенничества см. коммент. к ст. 158.

Умысел доказать сможете?

[vvzont]

7. Мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом. Обязательный признак субъективной стороны - корыстная цель.

разве я об этом не писал?

Очень даже мошенничество. Разумеется если в документах с завода написано, что АБС нет. Тогда наличие умысла практически можно считать доказаным.