Чем может быть подтвержден сей факт? Если доказательств нет, то деньги будет сложно вернуть.
Однако за экспертизу Вы платить не обязаны, т.к. оплачивать экспертизу потребитель обязан только в том случае, если экспертиза была проведена продавцом при наличии спора о причинах появления недостатка. А сколько стоила экспертиза и стоят туфли?
Представитель ОСОО "Союз потребителей РФ" в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ и в судах общей юрисдикции.
Подтвердить, что обувь была сухая, могу сохранной распиской, в ней нет отметки об обратном (в отличии от первого раза).
Туфли 2500 р, экспертиза 500р.
А еще в заключении написано, что проводилось исследование органолептических свойств... Но ведь качество проклейки подошвы это физико-механическое свойство? А это разные экспертизы?
На форуме ОЗПП один из продавцов написал:
"Промокание кожанной обуви не является недостатком, тем более через шов.
Попробуйте обработать швы прозрачным воском Саламандер - проблема исчезнет.
Экспертизу должны оплатить. Вправе удерживать туфли на основании ст.359 ГК."
Masbka, Все правда, абсолютно не пропускают воду только цельные резиновые сапоги. Почему вы решили, что швы у вашей обуви должны быть водонепроницаемыми?
Просмотр профиля
Сообщения форума
Личное сообщение
Ответить с цитированием