Страховая отказывает в выплате по КАСКО.

[MoscowRain]

Нужен совет компетентных в этой области людей.

Ситуация такова:
Утром одного дня попал в легкое ДТП с царапиной бамера своего а/м и вторым участником. Вызвали ГИБДД, все оформили, все документы получили, разъехались - все разрешилось хорошо.
Вечером того же дня на МКАДе под машину попала железка из-под впередиедущего КАМАЗа и, разрезав бампер, сломала защиту ДВС и причинала другие повреждения. Вызывать я никого не стал, т.к. второго участинка не было и повреждена та же деталь.Ведь всё равно ее будут делать.
В итоге при подаче заявления в страховую мне сказали что эти повреждения от другого ДТП и что бы написать второе заявление нужны документы из компетентных гос. органов. Я съездил в УВД по месту жительства, написал объяснение и мне выдали справку №3 и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Данные документы я получил и сразу же сдал в страховую, но это было уже спустя 4 дня после сего проишествия.
В страховой как и положено написал заявление и ждал от них ответа. Спустя несколько недель мне прислали писмьо о том, что рассмотрение дела откладывается всвязи с уточнение некоторых обстоятелсьтв по делу.
Недавно пришло письмо об отказе в выплате на основании определенного пункта правил добровольного страхования их компании, в котором говорится о том, что "СТРАХОВАТЕЛЬ ОБЯЗАН НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ЗАЯВИТЬ В КОМПЕТЕНТНЫЕ ГОС. ОРГАНЫ"
Кстати эти правила при страховании мне не давали и никто с ними не знакомил.
Кто может помочь разобраться в ситуации? Насколько правомерен отказ страховой и хотелось бы понять значение слова НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО в данной конкретной ситуации. Я делал все незамедлительно, но в органы сообщил только тогда, когда страховая попросила у меня дополнительные заявления на повреждения одной и той же детали.

[InetSar]

Немного отвлечемся.
Мы с Вами повздорили, я Вас ударил по руке и у Вас возник синяк.
Это было зафиксировано.
По дороге домой Вы упали на железку и Вам от рвало руку. По Вашему я обязан отвечать за оторванную руку а не за синяк?
Надо было при втором ДТП хтоя бы известить страховую. Их претензии ИМХО обоснованы.

[MassKiller]

MoscowRain, ищите и штудируйте правила страхования вашей компании, ибо если вы подписали полис значит согласились со всеми условиями.
ps Некоторые страховые не рассматривают возгорание проводки как страховой случай, даже если сгорела вся машина.

[Валера-38]

MoscowRain, внимательно прочитайте п. 2 ст. 961 ГК, по смыслу которой пропуск срока обращения в страховую компанию не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Просрочка Вами срока должна повлиять на обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Например, при угоне чем позже страхователь обратится к страховщику, тем меньше у последнего шансов автомобиль найти. В Вашем же случае время не играет большой роли.

[MoscowRain]

MoscowRain, внимательно прочитайте п. 2 ст. 961 ГК, по смыслу которой пропуск срока обращения в страховую компанию не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Просрочка Вами срока должна повлиять на обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Например, при угоне чем позже страхователь обратится к страховщику, тем меньше у последнего шансов автомобиль найти. В Вашем же случае время не играет большой роли.

Спасибо, Валерий, сейчас буду изучать. Может быть еще какие-то комментарии дадите?

[MoscowRain]

Немного отвлечемся.
Мы с Вами повздорили, я Вас ударил по руке и у Вас возник синяк.
Это было зафиксировано.
По дороге домой Вы упали на железку и Вам от рвало руку. По Вашему я обязан отвечать за оторванную руку а не за синяк?
Надо было при втором ДТП хтоя бы известить страховую. Их претензии ИМХО обоснованы.

Если мое здоровье при этом застраховано и рука заново не отрастает, то я думаю это не повод для страховой не оплачивать мое лечение.
Глупый пример если честно.