+ Ответить в теме
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста: все же требуется ли сейчас наличие именно СУЩЕСТВЕННОГО недостатка при требовании к продавцу автомобиля о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за а/м денежной суммы (или существенность нужна только для замены)? По смыслу п.1 статьи 18 Закона и по Приказу МАП от 20 мая 1998 г. № 160 существенность не обязательна (достаточно наличие простого недостатка в товаре).
    Юристы ответчика ссылаются на п.4 ст.18 Закона, а также на определение Верховного Суда РФ 35-В05-2, говоря, что существенность в данном случае требуется.

  2. #2
    P.S. Если кого интересует, могу выслать выдержку из вышеуказанного определения (она у меня есть в Обзоре практики ВС). Там черным по белому - при расторжении договора нужна существенность.

  3. #3
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273
    Вы писали:
    "Юристы ответчика ссылаются на ..."

    Судя по Вашему сообщению, у Вас судебный процесс уже идёт.

    Вообще-то, "юристы ответчика" "могут ссылаться" на любую галиматью, благо законом это не ограничено.

    Ваша позиция должна быть твёрдой, основаной на Законе РФ "ОЗПП", и это необходимо чётко и последовательно разъяснить судье в ходе процесса. Ведь судьи зачастую не забивают себе голову законами, а надеются, что адвокаты всё разложат по полочкам. Вот они и "кладут" так, как им выгодно, а не так, как предписывает закон.

  4. #4
    А как Ваше мнение насчет п.4 ст.18???

  5. #5
    А как Ваше мнение насчет п.4 ст.18???

  6. #6
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273
    Это относится к продовольственным товарам, бытовой химии и т.п.

  7. #7
    Нескромный вопрос: почему именно к таким товарам, а не к автомобилям? Почему Вы сделали такой вывод?

  8. #8
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273
    Потому что ИМЕНО ТАК написано в Законе ОЗПП.

    То есть "свойства" такого товара, как колбаса, "не позволяют" устранить такой недостаток, как "протухлость".

  9. #9
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273
    Кстати, если ответчики ссылаются на п. 4 ст. 18 , то Вы им "подпевайте" и соглашайтесь с ними !

    Надеюсь, в Вашем иске по автомобилю предъявлено требование В СООТВЕТСТВИИ с п.4 ст. 18:
    "... потребитель по своему выбору вправе потребовать от продавца ... отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы ..."

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения