-
Мы их сделали!!!!!!!!!!!!
УРА!!!!! КАНАДА ГОУ ХОУМ!!!!!!!!!!!!
-
-
Зато слили финам и чехам 
-
да мы вообще молодцы!!! Вот в фигурном катании Слуцкая хоть и упала, но по "хорошему" тянула на 2-е!!!! место, а не американка, упавшая дважды!!! Я была очень возмущена такой несправедливостью! Наша школа фигурного катания все равно самая лучшая!!! и все это знают!
-
Янки, go home. 
-
Senior Member
Не надо возмущаться. надо просто понять откуда в фигурном катании берутся оценки:
Коэн – Слуцкая. Расшифровка судейских оценок
Ирина Слуцкая, от которой вся Россия ждала золотой медали в фигурном катании, смогла занять только третье место. Победительницей стала японка Шизука Аракава, которая чисто выполнила все свои заявленные элементы, Ирина упала после тройного ритбергера, что и лишило ее золотой медали. Но, по мнению большинства россиян, смотревших прямую трансляцию из Турина Слуцкая должна была занять второе место, так как американка Саша Коэн, которой в итоге досталось серебро сделала сразу две грубейших ошибки, не удержавшись на ногах после тройного лутца и тройного флипа. Однако внимательный взгляд на подробные судейские оценки показывает, что это, к сожалению, не так.
За свои ошибки Коэн была оштрафована судьями со всей строгостью. Базовая стоимость лутца была уменьшена с шести до трех баллов, еще 2,86 балла было вычтено за флип. Плюс к этому судьи сняли с американки еще 1,14 бала за каскад из тройного и двойного тулупов. Всего получилось 7 баллов штрафа. Слуцкую "наказали" на 3,29 балла (3 за ритбергер и 0,29 за флип). В итоге базовая оценка Коэн вместе с бонусами за удачные элементы уменьшилась с 57,5 до 55,22 балла, а у Слуцкой она даже возросла на 7 сотых. Но суммарная базовая стоимость программы Коэн на 3,7 балла выше, чем у Слуцкой. По сумме короткой и произвольной программы Ирина же уступила Саше менее двух баллов.
Таким образом, Слуцкая наступила на те же грабли, что и 4 года назад. Отказавшись от риска, россиянка проиграла главным образом из-за того, что выбрала слишком легкую программу. Что касается, Аракавы, то ее базовая стоимость равна 57,3 балла, всего на 0,02 меньше чем у Коэн. Таким образом, получается, что если бы Слуцкая после безупречного проката японки также без ошибок откатала бы свою программу, шансов получить золотую медаль у нее было немного. Не зря говорят, кто не рискует, тот не пьет шампанское.
Источник
_http://www.newsinfo.ru/news/2006/02/news1249259.php
-
Я совершенно не согласна с тем, что у Слуцкой программа была гораздо легче, чем у Коэн... А эта статья не о чем еще не говорит по-моему!!!! Слуцкая после падения начала в гораздо большем объеме выполнять различные флипы и лутцы, потому что поняла, что золото ей не светит!!! Не могла она также ошибаться, чтобы за 4!!!года не улучшить свои результаты и выполнять легкую программу!!! А выступление япоки вообще было сухое и неинтересное, просто без ошибок!!!
-
Не знаю какая программа была, но Слуцкая была вполне довольна и "бронзой".
-
Senior Member
Уважаемая Куршина,
я тоже болею за наших спортсменов, но Ваши аргументы не выдерживают никакой критики! Сложность программы это вещь не субъективная, а объективная. Ее не надо оценивать, как артистизм, или как оно там сейчас называется. Сложность просто вычисляется, и проверить правильность этих вычислений может любой человек, мало-мальски умеющий отличать аксель от луца.
Штрафы за невыполнение элемента - вещь чуть менее объективная, но тоже поддается проверке. Так что, уж поверьте, если бы оценку взяли с потолка - давно бы уже поднялась буча.
-
У меня сейчас не было возмущения оценками. Чего нельзя сказать о том, что было 4 года назад.
А в этом году, на мой взгляд, просто и Саша и Ира слишком нервничали и думали, как бы друг друга обскакать, а в итоге японка всех сделала.
Хотя чисто по приятности смотрения она им уступала ( по артистизму что ли). Но это все субъективно...
-
 Сообщение от vvzont
Уважаемая Куршина,
я тоже болею за наших спортсменов, но Ваши аргументы не выдерживают никакой критики! Сложность программы это вещь не субъективная, а объективная. Ее не надо оценивать, как артистизм, или как оно там сейчас называется. Сложность просто вычисляется, и проверить правильность этих вычислений может любой человек, мало-мальски умеющий отличать аксель от луца.
Штрафы за невыполнение элемента - вещь чуть менее объективная, но тоже поддается проверке. Так что, уж поверьте, если бы оценку взяли с потолка - давно бы уже поднялась буча.
Видимо уже забылась история с канадцами и Лобачевой и Авербухом, когда канадцам за ПАДЕНИЕ дали вторую пару золотых медалей!!! Это как понимать? Или на летних играх в Афинах, где Немову за идеально выполненную программу и лишь небольшой неточный соскок с брусьев в конце поставили такие низкие оценки, что зал недовольно завозмущался и Немову самому пришлось наводить порядок...Оценку все же подняли, но не намного... Да везде нас пытаются опустить как можно ниже, потому что мы РОССИЯ!!!!!!!!!! 
-
Senior Member
Вспоминать можно все что угодно - однос другим почти не связано!
Самое главное, что с тех пор изменилось это полностью изменены правила судейства. Оценки сейчас можно проверить самостоятельно. Возьмите видеозапись и посчитайте, если не верите судьям
-
Сообщение от vvzont
Вспоминать можно все что угодно - однос другим почти не связано!
Самое главное, что с тех пор изменилось это полностью изменены правила судейства. Оценки сейчас можно проверить самостоятельно. Возьмите видеозапись и посчитайте, если не верите судьям
вы лично это проверяли????
-
Senior Member
Сообщение от Куршина
Сообщение от vvzont
Вспоминать можно все что угодно - однос другим почти не связано!
Самое главное, что с тех пор изменилось это полностью изменены правила судейства. Оценки сейчас можно проверить самостоятельно. Возьмите видеозапись и посчитайте, если не верите судьям
вы лично это проверяли????
Но это же Вы считаете, что Вас обманули - посчитайте. Я выкладки привел выше. Вы - нет
-
Сообщение от vvzont
Сообщение от Куршина
Сообщение от vvzont
Вспоминать можно все что угодно - однос другим почти не связано!
Самое главное, что с тех пор изменилось это полностью изменены правила судейства. Оценки сейчас можно проверить самостоятельно. Возьмите видеозапись и посчитайте, если не верите судьям
вы лично это проверяли????
Но это же Вы считаете, что Вас обманули - посчитайте. Я выкладки привел выше. Вы - нет
Выкладки привели не вы, а статья в сети!! за достоверность и правильность которой ручаться нельзя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
-
Senior Member
Сообщение от Куршина
Выкладки привели не вы, а статья в сети!! за достоверность и правильность которой ручаться нельзя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
У Вас нет даже таких аргументов
-
ДЛЯ МЕНЯ ЭТО АРГУМЕНТАМИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!
-
Senior Member
Сообщение от Куршина
ДЛЯ МЕНЯ ЭТО АРГУМЕНТАМИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!
А для меня не является аргументом крик и слова, которые не подтверждены вообще ничем.
Есть такое правило в форумах: если высказываете мнение, основанное исключительно на своем восприятии, добавьте "имхо" (In My Humble Opinion по моему скромному мнению) и все будет в порядке, все поймут, что Вы высказываете свое мнение, а не навязываете его другим
-
Никто Вам ничего не навязывает!!! Думайте, что хотите!! Что зря спорить? И никто не орет...наоборот!
-
Senior Member
-
Сообщение от vvzont
у меня не открывается эта ссылка, видимо из-за LINEX...что там написано вкратце хотя бы? 
-
Senior Member
Сообщение от Куршина
у меня не открывается эта ссылка, видимо из-за LINEX
Не понял, из-за таблеток не открывается сайт?!!! 
Это официальные протоколы результатов.
перезалил: http://zontov.narod.ru/C77B_FSW010100.pdf
первые 2 страницы (призеры) в виде картинок:http://zontov.narod.ru/page1.GIF
http://zontov.narod.ru/page2.GIF
-
Сообщение от vvzont
Cпасибо 2-я теперь открылась! хотя бы!! за Linux извините )))) в одной букве все дело было....
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
Правила форума
|
Просмотр профиля
Сообщения форума
Личное сообщение
Ответить с цитированием