Проверка в магазине

[колючка]

Какие документы могут проверять сотрудники общественной оранизации при проверке магазина, торгующего продуктами. Имеют ли они право проверять накладные на товар и правильность оформления ценников.

[InetSar]

Проверять нет, но имеют право как обычные покупатели посмотреть.

Какие документы могут проверять сотрудники общественной оранизации при проверке магазина, торгующего продуктами. Имеют ли они право проверять накладные на товар и правильность оформления ценников.

"Сотрудники общественной организации" не обладают никакими правами выходящими за рамки прав обычного покупателя, и не вправе требовать ничего, что не мог-бы потребовать любой другой покупатель товара.
Поскольку покупатель не вправе требовать предъявления накладных на товар, и проверять правильность оформления ценников - не вправе этого сделать и представители "общественной организации".

[InetSar]

Поскольку покупатель не вправе требовать предъявления накладных на товар

Как раз накладную попросить можно.

Попросить Вы InetSar можете что угодно. Это ненаказуемо.
Вот только просьбу Вашу никто исполнять не обязан.

[Dao]

А если все-таки настырно требуют, то можно и в прокуратуру пожаловаться.

[Евгений Мясин]

Колючка, есть разъяснения Роспотребнадзора о том. что могут. а что не должны делать общественные организации при проверках. Они есть на его сайте.
В СПРФ приняты для своих членов Рекомендации по проведению проверок. которые в достаточной мере согласуются с позицией Роспотребнадзора

Ни то ни другое не стоит места занимаемого на дисках серверов хостинга.
Поскольку никакой юридической силы не имеет.
Куличики слепленные в песочнице.

[Евгений Мясин]

Но это чуть-чуть весомее Ваших высказываний, прямо противоречащих действующим НПА. Или Вы хотите сознательно подставить своих братьев по бизнесу?

[Yurij]

Вопрос Евгению Мясину: С каких пор ЭТО стало обязанностью ПРОДАВЦА ?

При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия

Но это чуть-чуть весомее Ваших высказываний, прямо противоречащих действующим НПА.

"Общественник" не обладает даже правами присущими покупателю (потребителю), поскольку согласно "Правил продажи", "ЗОЗПП" и т.д. "Под покупателем (потребителем) понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности."
Так-как "прибывший с проверкой общественник" не приобретает товар, и не имеет намерения его приобрести - покупателем он не является и значит, у него нет права даже потребовать у продавца предоставить то или иное подтверждение прохождения товаром обязательной сертификации, "книгу жалоб", руководство по эксплуатации, информацию о гарантийном сроке, или сроке службы, продемонстрировать товар и т.д.
У него как у "проверяющего общественника"есть только право "гулять" в торговом зале наблюдая за происходящим, изо всех сил стараясь не отвлекать персонал продавца от работы и не мешать покупателям, поскольку создание таких помех может повлечь высказанное в настоятельной форме предложение немедленно покинуть помещение предприятия.
Это применительно к "весу куличиков" слепленных Роспотребнадзором и СПРФ, и "высказываний, прямо противоречащих действующим НПА".

И вообще Евгений Борисович - выбирайте выражения, или приводите ссылки на НПА дающие право покупателям, и(или) "общественникам" проверять товарно-сопроводительную документацию, или правильность оформления ценников.
А не пускайтесь в рассуждения типа "А если-бы он вез патроны?!..."

[Алиса*****]

"Общественник" не обладает даже правами присущими покупателю (потребителю), поскольку согласно "Правил продажи", "ЗОЗПП" и т.д. "Под покупателем (потребителем) понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности."
Так-как "прибывший с проверкой общественник" не приобретает товар, и не имеет намерения его приобрести - покупателем он не является и значит, у него нет права даже потребовать у продавца предоставить то или иное подтверждение прохождения товаром обязательной сертификации, "книгу жалоб", руководство по эксплуатации, информацию о гарантийном сроке, или сроке службы, продемонстрировать товар и т.д.
У него как у "проверяющего общественника"есть только право "гулять" в торговом зале наблюдая за происходящим, изо всех сил стараясь не отвлекать персонал продавца от работы и не мешать покупателям, поскольку создание таких помех может повлечь высказанное в настоятельной форме предложение немедленно покинуть помещение предприятия.
Это применительно к "весу куличиков" слепленных Роспотребнадзором и СПРФ, и "высказываний, прямо противоречащих действующим НПА".

[color:7b97d06357=olive](Мысленно, в полном ужасе - *Мама дорогая!* Вслух - [/color:7b97d06357]
Уважаемый г-н Raskor! Вы отменили ст. 45 ФЗ "О защите прав потребителей"? Или напечатали тираж без нее, чтоб Вам "душу грело"? Вы же этот закон почти наизусть знаете, как можно!

[InetSar]

И вот тогда:
Конституция РФ

Статья 51...

Где тут ПЛЮС к репутации? Добавить хочу

PS А директо или продавец юр. лица тоже физ. лицо

И вот тогда:
Конституция РФ

Статья 51...

Где тут ПЛЮС к репутации? Добавить хочу

PS А директо или продавец юр. лица тоже физ. лицо

Разумеется физическое, но ведь информацию-то при таких обстоятельствах у них требуют не о их деятельности, или деятельности их родственников, а о деятельности юр.лица. Которое в родственных связях не замечено.

[InetSar]

Разумеется физическое, но ведь информацию-то при таких обстоятельствах у них требуют не о их деятельности, или деятельности их родственников, а о деятельности юр.лица. Которое в родственных связях не замечено.

Но информацию о их проф. деятельности. И в случае нарушений они несут ответственность. Значит на основании 51-й они о нарушениях могут не говорить или не предоставлять документы свидетельствующие о таких нарушениях

Могут и не предоставлять.
Но требование о предоставлении информации будет адресовано юридическому лицу, и ответственность за непредставление информации в виде штрафа понесет это юридическое лицо.

[Алиса*****]

Какие документы могут проверять сотрудники общественной оранизации при проверке магазина, торгующего продуктами. Имеют ли они право проверять накладные на товар и правильность оформления ценников.

Сертификаты или сведения о них - см. ст. 10 ЗоЗПП. Удостоверения качества. Накладные на товар - тоже, ничего странного в этом нет. Только по ним часто и бывает возможно установить реальный срок годности выложенного в торговой точке товара.
Простой пример. Годность щербета иногда составляет 10 суток. Имея право на фасовку, Вы его расфасовали самостоятельно, не указав срок годности на стикерах. Попробуйте докажите, что я не права. Или Вы торгуете не продуктами. С колбасой, сами знаете, всё ещё гораздо драматичнее.

И вот тогда:
Конституция РФ

Статья 51...

Где тут ПЛЮС к репутации? Добавить хочу
PS А директо или продавец юр. лица тоже физ. лицо

Ценю Ваш юмор, InetSar.
На меня слова Raskor также произвели неизгладимое впечатление, как в свое время впечатался в память образец формальной логики. С университета помню: [color:55aee5584e=darkblue]"Если дважды два - пять, то снег черный"[/color:55aee5584e].

Из того обстоятельства, что "общественники-волонтеры" вправе:

проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей;

Вовсе не следует, что они могут при этом чего-либо требовать от продавца(исполнителя), а продавец (исполнитель) обязаны какие-либо их требования исполнять.
А так - пусть себе проверяют... И бумажки пусть пишут...
Если не будут мешать работе предприятия - указаний охране вывести давать не будем.
Хотите еще позабавлю? Еще чего-нито отменю заодно?
Запросто!

Статья 41. Обязанность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) по предоставлению информации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на проведение государственного контроля и надзора в области защиты прав потребителей (их территориальным органам) [ наверх ↑ ]
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) по требованию уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальных органов), а также иных федеральных органов исполнительной власти (их территориальных органов), осуществляющих функции по государственному контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), их должностных лиц обязан предоставить в установленный ими срок достоверные сведения, документацию, объяснения в письменной и (или) устной форме и иную информацию, необходимую для осуществления указанными федеральными органами исполнительной власти и их должностными лицами полномочий, установленных настоящим Законом.

Солидно звучит? Правда?
Вот только "Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер)" - это вовсе не обязательно юридическое лицо.
Очень часто, это индивидуальный предприниматель без образования такового.
И вот тогда:
Конституция РФ

Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Желаю успехов на нелегком журналистском поприще - видите сколько нового можно узнать совершенно безвозмездно (то есть дадом)?

Спасибо, Raskor, позабавили премного! Великолепное чтение хоть на ночь, хоть утром ранним и чудесным!
Насчет Ваших журналистских успехов, которых Вы себе желаете - Вы же написали о себе ясно - [color:55aee5584e=darkblue]Желаю успехов на нелегком журналистском поприще[/color:55aee5584e] - , не обещаю, т.к. фантастических журналов в РФ немного, и конкурс на публикацию в них, наверное, большой. Юмористических журналов в РФ не знаю, но вряд ли и там Вам удастся что-то опубликовать про какой-либо федеральный закон, уж очень, как я думаю, специфичная тема - [color:55aee5584e=darkblue]нелепая трактовка законодательства[/color:55aee5584e], жанр которой, по-моему, Вы освоили в совершенстве.
Одно меня доводит почти до исступления и вызывает безмерную печаль в душе. Я доверяла Вам, часто считала Ваше мнение пусть не единственно верным, но все-таки авторитетным лично для меня. И что же? Зачем Вы так поступили со мной? Зачем, искусственно вызвав мою искреннюю улыбку, идущую корнями к глубинам моей души, моей ментальности, моего мировоззрения, наконец, давшегося мне весьма непростыми и многочисленными жизненными испытаниями, некоторые из которых легко сломили бы многих из Ваших знакомых, Вы попрали мое доверие к Вашим словам? Как я могу после сказанного Вами о ст. 45 и далее доверять Вам?
Я не юрист, и поэзия трактовки статей законов мне недоступна. Но это не мешает мне, а скорее добавляет флера романтичности и почти нравственного наслаждения читать тексты авторов, близких к юриспруденции. Но, выходит, в Вашем лице я доверялась ничтожной пустоте, не стоящей моего внимания и внимания людей, чье мнение для меня, как и для многих, по-прежнему авторитетно?
Да, "не сотвори себе кумира"... Да, каюсь. Простите меня за неумение отличать "зерна от плевел", но и Вы меня пожалейте: теперь мне придется перечесть и переоценить всё, что Вы говорили ранее, посмотреть на это под другим углом, не восторженным, но критическим. Увы мне...

[color:55aee5584e=darkblue]Хотелось бы так же подчеркнуть, что общественники, которых Вы так нелюбезно по-разному называете, стопроцентно и безусловно - потребители на территории любого магазина. Всё это потому, что еще задолго до покупки любой из нас вправе осмотреться на территории торговой точки и принять решение, стоит здесь что-либо покупать или нет. Лично я, если вижу вразнобой оформленные ценники без даты составления, хорошо понимаю - никто тут мои права соблюдать не собирается. Поэтому мне проще уйти из такой торговой точки, чем пожертвовать ей что-то из своего кошелька. [/color:55aee5584e]

[Евгений Мясин]

Вопрос Евгению Мясину: С каких пор ЭТО стало обязанностью ПРОДАВЦА ?

При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия

Юрий, прошу прощения, но в моем тексте был перепутан порядок цитируемых строк. Сейчас я их расставил. как надо.

Раскор, а вы пилите, пилите... Ваши собратья будут очень вам благодарны. когда нарвутся с вашей помощью на боооольшие неприятности.

Раскор, а вы пилите, пилите... Ваши собратья будут очень вам благодарны. когда нарвутся с вашей помощью на боооольшие неприятности

Это все, что Вы можете сказать Евгений Борисович?

[Евгений Мясин]

Если уж ОПОРЕ при прямом обращении к высшим органам федеральной исполнительной и законодательной власти не удается отменить права общественных организаций, закрепленные ст. 45 и 46 закона "О ЗПП", или ужать их до тех рамок. которые ей удобно, то не Вам, Раскор, удастся это сделать здесь на форуме.