Как ознакомиться до суда с результатами экспертизы

[login16]

Здравствуйте!
Суд назначил независимую экспертизу. Ее провели. Результаты экспертизы экспертная контора отказалась огласить мне, либо показать мне заключение.
В суд результат пришел, заседание назначили.
Можно ли у суда ДО начала заседания ознакомиться с результатом? А то картина такая: начинается заседание, судья оглашает результат экспертизы, и я должен на ходу что-то придумать,ответить, возразить.

Экспертная контора сказала: т.к. заказчик экспертизы суд, то результат экспертизы отдается только ему, никому другому мы не может ничего дать.

[InetSar]

Да пусть в суде оглашают, просите время для ознакомления с результатами.

[Yurij]

Вапчета "заключение экспертизы", проведённое вне судебного процесса - это что угодно, но только не заключение экспертизы.
Ента гумага рассматривается судом как письменное доказательство, представляемое в суд заинтересованной стороной.
А в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, письменные доказательства приобщаются судом к делу, то бишь подшиваются в него.
При этом Кодексом предусмотрено, что копиии доказательств, предоставлемых суду, также предоставляются другой стороне.
Каждая сторона имеет право ознакомиться с делом, а также снять копии хоть с каждого листа.
Судебные заседения назначаются с учётом того, чтобы сторонам было предоставлено разумное время для для ознакомления с материалами дела и выработки своей позиции по делу, с учётом предоставленных другой стороной доказательств.
То бишь идет в канцелярию суда с фотоаппаратом и просите выдать дело для ознакомления с учётом того, что Вы желаете снять копии путём фотографирования.
Отказа в этом не бывает.

Ежели заключения экспертизы в деле нет, то будьте готовы зявить ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с доказательством, представленным другой стороной, привлечения специалиста, адвоката и бла-бла-бла.

Юрий - внимательнее:

Суд назначил независимую экспертизу. Ее провели.

[Yurij]

Хорошо.
Тогда читаем с абзаца: "Каждая сторона имеет право ознакомиться с делом".

[login16]

и просите выдать дело для ознакомления

А копии листов дела в канцелярии не делают? Хоть иди в листом бумаги и переписывай- ничего не скажут?

[InetSar]

и просите выдать дело для ознакомления

А копии листов дела в канцелярии не делают? Хоть иди в листом бумаги и переписывай- ничего не скажут?

Обязаны делать. но за деньги. 2 или 20 рублей за лист, точно не помню. Писать Вы можете бесплатно, или воспользоваться фотоаппаратом/сканером/ксероксом/прочим

[Yurij]

Уважаемый, ещё один ляп - и Вы станете НЕуважаемым.
Определитесь, подходит ли ваше рыло к тому ряду, куда Вы лезете.

Суд обязан выдавать из дела копии документов 2 видов:
1. судебные постановления, что включает в себя решения, определения, приговоры и собственно постановления
Первая копия выдаётся бесплатно, последующая - 2 руб/лист но не менее 20 руб за документ
2. протоколы судебных заседаний
Госпошлина - 2 руб/лист но не менее 20 руб за документ

НИКАКИХ иных копий суд выдавать не обязан. Способ изготовления копий лицом, ознакамливающимся с делом, закон и Инструкция по делопроизводству не оговаривает. То есть люди приходят со своими фотоаппаратами, ксероксами, сканерами, кто-то сидит часами переписывает и т.п.

[InetSar]

Ну с одним словом погорячился, Ну не обязаны, а могут. Мне никогда не отказывали. Причем часто бесплатно.
Зачем так бурно реагировать?

[Yurij]

Потому что, НЕ вводите в заблуждение своими советами.

З.Ы Фразу "Мне никогда не отказывали. Причем часто бесплатно." можно внести в цитатнЕГ Казановы ...

[Светлана Загвоздина]

Суд обязан выдавать из дела копии документов 2 видов:
1. судебные постановления, что включает в себя решения, определения, приговоры и собственно постановления
Первая копия выдаётся бесплатно, последующая - 2 руб/лист но не менее 20 руб за документ
2. протоколы судебных заседаний
Госпошлина - 2 руб/лист но не менее 20 руб за документ

Мы находимся на форуме СП РФ и судебные дела, которые мы тут обсуждаем, для потребителей "свободны аки ветер" от госпошлины. Посему не вводите, пожалуйста, участников форума в заблуждение неполнотой информации.
Так, вопреки приведенному Вами пункту 2 потребителям в судах протоколы судебных заседаний должны выдавать без всякой госпошлины [color:2e6888e75e=blue]абсолютно бесплатно[/color:2e6888e75e].
[color:2e6888e75e=blue]*И вообще, чего это Вы другого мужчину с Казановой сравниваете?*[/color:2e6888e75e]

[Алексей Егорович]

потребителям в судах протоколы судебных заседаний должны выдавать без всякой госпошлины абсолютно бесплатно.

1- в суде нет потребителей, есть истцы и ответчики.

2- вот это я впервые слышу. мне лично делали копии, а вот копию протокола судебного заседания не разрешили сделать, заявив что "копии протокола судебного заседания не выдаются", хотя ГПК не конкретизирует перечень документов, с которых сторонам разрешается делать копии.

3-и почему без пошлины? это наверно просто добрая воля судьи или работника канцелярии.

[Yurij]

Есть просто невежество, а есть воинствующее невежество.
Возможно, это индивидуальная особенность личности, а возможно, это журналистский стиль - обострять проблему, побуждая читателей своих опусов к незаконным действиям.
Кроме того, что это просто глупость, это опасно, поскольку люди привыкли верить написанному журналистам, не оценивая, а правда ли это.
А за незаконные действия ответственность будет нести тот, кто их совершил, а не тот, кто на это "подзудил".
В Уголовном кодексе есть понятие "подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом".

[Алексей Егорович]

Суд обязан выдавать из дела копии документов 2 видов:
1. судебные постановления, что включает в себя решения, определения, приговоры и собственно постановления
Первая копия выдаётся бесплатно, последующая - 2 руб/лист но не менее 20 руб за документ
2. протоколы судебных заседаний
Госпошлина - 2 руб/лист но не менее 20 руб за документ
НИКАКИХ иных копий суд выдавать не обязан. Способ изготовления копий лицом, ознакамливающимся с делом,

Yurij, а как же ГПК

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии

ведь материалы дела - это не только то, что перечислено вами.

[Светлана Загвоздина]

Есть просто невежество, а есть воинствующее невежество.

Вообще-то невежество скорее отсылает к "воспитанности", чем к знаниям, т.к. не знает чего-то невеж[color:ea220553c9=darkred]д[/color:ea220553c9]а , а невежа - не вежлив. Но в современном русском языке слово невежество начали применять и к невеждам, и к невежам, т.к. слово "неосведомленность", "незнание" и прочие из синонимического ряда или длинны, или не используются в разговорной речи.
Что касается существа вопроса, то "не смешите тапочки Зингельгофера", как-то так. Судебная практика - великое дело. Если понадобится, то - успехов Вам в ней!

[Евгений Мясин]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Невежество — недостаток знаний, необразованность, отсталость, сопровождающие определённое действие (очень часто встречается "от старшего поколения к младшему", ввиду известной проблематики)

Во многих странах существует стереотип невежественного человека. Например, в США прозвище реднек часто ассоциируется с невежественным человеком. Невежество может принимать агрессивные формы. В этом случае толпы невежд уничтожают памятники науки и культуры.
И закончим с отвлечениями!