Разбит еще не купленный товар

[Polina_]

Подруга позвала отметить 8 марта семьями в рестране, и мы с мужем двинулись в магазин покупать подарки. Поехали в наш местный супермаркет, куда ездим каждый день и оставляем там немаленькие суммы.
Так вот, присмотрела я статуэтку. Спрашиваю у рядом стоящей продавщице, которая расставляла товар, где от неё коробка.
Вон там, - указывает она.
Я беру коробку, ставлю в неё статуэтку. В миг дно коробки открывается и произведение искусства стоимостью 389 руб. падает на пол и, соответственно, разбивается.
Позвали администратора. Платите, - говорит.
Я говорю, что если бы я её уронила из рук, то не вопрос, но она выпала из вашей некачественной коробки.
Администратор: Нет, платите, обычно все покупатели платят, я за неё платить не собираюсь.
Минут 10 споров, вызываем милицию. Приезажают, слушают. Поехали, -говорят, - в отделение, там пишите заявление.
Ну и поехали мы и представитель магазина.
Там какой-то работник (не помню, как называется) сделал все, чтобы представитель магазина не подавал заявления.
Ну и договорились, что мы еще подъедем в будний день и побеседуем с директором магазина.

Из того, что я слышала и читала о Законе о правах потребителей, мне кажется, что не обязана оплачивать товар в этом случае.

Юристы, я права?

[Random]

Насколько я знаю, ущерб, принесенный товару до его оплаты по неосторожности является элементом коммерческого риска продавца. Тем более, что в данном случае Вашей вины вроде бы и нет.

Насколько я понимаю, вот подтверждение этому:

Статья 459 ГК РФ. Переход риска случайной гибели товара
1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Правда, я не знаю, кому придется доказывать свою правоту: Вам, или магазину

[Dao]

Очевидно статую расколбасило все-же до оплаты, иначе и вопрос бы не стоял. Так вот, если "до"...
Никакой "случайности" тут нет. Причина налицо. Что вас заставило саму упаковывать эту вещь? Почему вы не дали продавцу выполнить его обязанности?

[Антон Недзвецкий]

Основанием для возмещения причиненного ущерба является вина причинителя - умысел или неосторожность. Если не видите за собой вины - можете ничего не оплачивать, полагаю, магазин не станет предъявлять к Вам иск.

[Dao]

Я больше скажу. Даже если вы какую-то вину за собой чувствуете, все равно можете ничего не оплачивать. Магазин иск предъявлять не станет. Стопудово.

Коцайте керамику дальше.

[overtesting]

Даже если и оплачивать, то ущерб, а не ту цену, по которой товар продается.

[Yurij]

На эту тему:
http://souz-potrebiteley.ru/forum/vi...t=%CA%EE%C0%CF

[AlexLee]

Я больше скажу. Даже если вы какую-то вину за собой чувствуете, все равно можете ничего не оплачивать. Магазин иск предъявлять не станет. Стопудово.

Коцайте керамику дальше.

Я затрудняюсь определить процент иронии в Вашем ответе. Но на полном серьёзе я бы порекомендовал топикстартеру заявить, что регулировать возникший инциндент будете исключительно в рамках российского законодательства, оплачивать разбитую вещь будете только по решению суда, предложить магазину подать на Вас в суд и быть таковой ...

[Роман]

Ага, а в случае проигрыша суда, кроме потраченых нервов, времени, придеться таки оплатить разбитый товар, да еще все расходы которые понес истец в суде... Не стоит овчинка выделки...

[AlexLee]

Ага, а в случае проигрыша суда, кроме потраченых нервов, времени, придеться таки оплатить разбитый товар, да еще все расходы которые понес истец в суде... Не стоит овчинка выделки...

А с чего Вы взяли что будет суд ?
Знаете сколько стоит 1 час времени делового человека ?
Наверное не меньше 10 долларов. А суд потраченное время почему-то не компенсирует. Так что если продавец вменяемый и его не настолько задели, что он идёт на принцип, он быстро смекнёт что больше потеряет в случае суда чем вернёт ...

IMHO.

[Роман]

А суд потраченное время почему-то не компенсирует

Компенсирует компенсирует... В разумных пределах конечно, в виде издержек на представителя. Вряд ли в суд пойет сам директор магазина. Отправят сотрудника с окладом. Того же работника зала... В случае выигрыша, потраченое врема компенсируется в перерасчете на рабочие часы.

Другое дело, что за 3 копейки действительно судиться врят ли будут...

[AlexLee]

А суд потраченное время почему-то не компенсирует

Компенсирует компенсирует... В разумных пределах конечно, в виде издержек на представителя. Вряд ли в суд пойет сам директор магазина. Отправят сотрудника с окладом. Того же работника зала... В случае выигрыша, потраченое врема компенсируется в перерасчете на рабочие часы.

Другое дело, что за 3 копейки действительно судиться врят ли будут...

Вот и я о том же ... При ущербе до 100 $ (а в данном деле он всего-то ~400 рублей) не вижу смысла судится, разве что в целях повышения самообразованности. . . Я например очень хотел бы разок поучаствовать в судопроизводстве, даже готов доплатить 500 рублей подавшему на меня иск. А если будет участвовать сотрудник с окладом - всё равно одни убытки будут, даже с учётом компенсаций:
1) Компенсируют только белую часть оклада. А часть оклада как всем известно у продавцов обычно серая или премии там какие-нибудь ...
Согласиться ли продавец на такую неполноценную компенсацию ?
2) Как будут считать упущенную выгоду, которую мог бы принести сотрудник на окладе для магазина ? Ведь его оклад это лишь 10-20% от прибыли которую он приносит своему хозяину.

Время ведь уже не деньги. Время дороже денег.

[Dao]

Так што никакой иронии не было. Я правду сказал. Слишком уж повод копеечный...

[glasniy]

Я так считаю...
Раз покупателю такую коробку с непрочным дном МАГАЗИН предоставил, значит он и отвечает...