Мособлсуд должен решить: является ли подзарядка телефона ч

[Поволжье]

16.11.2009

Мособлсуд должен решить: является ли подзарядка телефона через прикуриватель автомобиля нарушением правил эксплуатации
19 ноября Московский областной суд рассмотрит кассационную жалобу на решение Балашихинского городского суда по иску Натальи Финогеновой, которым признано, что подзарядка телефона через прикуриватель автомобиля является нарушением правил эксплуатации.
В июле 2008 года в центре Москвы, в час пик во время движения загорелась практически новая машина Honda Civic, не дошедшая даже до первого ТО. Автомобиль находился на гарантии и был куплен у официального дилера. Продавец не признал самовозгорание гарантийным случаем, и покупательница потребовала возмещения ущерба в судебном порядке. В ходе судебного процесса была проведена экспертиза, в результате которой выяснилось, что прикуриватель автомобиля не предназначен для подключения к нему зарядки от телефона.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что возгорание произошло по вине Натальи, которая должна была знать о недопустимости заряжать телефон через гнездо прикуривателя. Суд исходил из того, что в руководстве по эксплуатации автомобиля нет информации о том, что допускается подключать зарядное устройство в гнездо прикуривателя машины.
Однако в руководстве по эксплуатации нет и запрета на подключение в гнездо прикуривателя внешних устройств. А вот дополнительных аксессуаров для машины, предназначенных для подзарядки через автомобильный прикуриватель, в свободной продаже предостаточно. Это и навигаторы, и автопылесосы, и автохолодильники, и другое оборудование, которое производители рекомендуют подключать именно через прикуриватель. По мнению суда, отсутствие информации не оправдывает потребителя. Он должен быть более информированным и более предусмотрительным, чем производитель и продавец, и должен был сам догадаться о том, что заряжать телефон в автомобиле Honda Civic небезопасно.
Однако Закон, по мнению юристов Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП), иным образом подходит к решению этого конфликта. Так, в соответствии со ст.7 Закона «О защите прав потребителей» если для безопасного использования товара необходимо соблюдать специальные правила, то изготовитель должен проинформировать потребителя о необходимости соблюдения таких правил. Согласно ст.12 Закона «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителей суды должны исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных знаний о свойствах и характеристиках товара.
Теперь судьба владельцев автомобиля в руках Московского областного суда. Подтвердив решение суда первой инстанции, Московский областной суд может узаконить практику перекладывания ответственности за недостаток информации на владельцев автомобилей.
КонфОП обратилась за разъяснениями в представительство Honda в России. Но представительство упорно хранит молчание. Видимо, ждет чем закончится судебный спор.

[McLeen]

подзарядка телефона через прикуриватель автомобиля является нарушением правил эксплуатации.

вряд ли зарядка была нормальная... Причина в ней наверняка. А за всякую гадость, которую втыкают в гнездо прикуривателя - изговтоитель машины явно отвечать не обязан...

[Евгений Мясин]

Поволжье, ссылочку на публикацию надо давать. а то как-то некрасиво получается.

[Yurij]

А не засвечены ли в этом деле наши заклятые друззя из озэпэпы ?

[Евгений Мясин]

Нет, это релиз КонфОП с сайта СПРОСа http://www.spros.ru/news.php?code=300&page=

[Yurij]

А что, КОНФОП нуждается в рекламе ?

[Григорий Лавренов]

McLeen +1.

Поволжье, почему о причинах возгорания умалчиваете?

[InetSar]

А где продолжение?

19 ноября Московский областной суд, в 11:30, рассмотрит кассационную жалобу на решение Балашихинского городского суда

[InetSar]

http://www.spros.ru/news.php?code=308&page=0

19.11.2009

Мособлсуд не согласился с утверждениями, что прикуриватель автомобиля Honda Civic нельзя использовать для подзарядки мобильников
19 ноября Московский областной суд рассмотрел жалобу Натальи Финогеновой на решение городского суда г.Балашихи. В своей жалобе Наталья ставила вопрос о незаконности вынесенного подмосковным судом решения, поскольку считала, что суд не учел требования закона. В частности, суд проигнорировал ст.7 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой товар должен быть безопасным при обычных условиях его использования и если для обеспечения безопасности необходимо соблюдать специальные правила, потребитель должен быть предупрежден об этих правилах. Наталья также обратила внимание суда на то, что согласно ст.12 Закона "О защите прав потребителей" при рассмотрении споров о нарушении права потребителей на информацию, суды должны исходить из предположения отсутствия у потребителя специальных знаний о свойствах товаров.

Напомним: суд первой инстанции пришел к выводу, что возгорание произошло по вине хозяйки автомобиля, которая должна была знать о недопустимости заряжать телефон через гнездо прикуривателя. Суд исходил из того, что в руководстве по эксплуатации автомобиля нет информации о том, что допускается подключать зарядное устройство в гнездо прикуривателя машины.

По мнению адвокатов Международной Конфедерации Обществ Потребителей (КонфОП), изготовитель (а тем более продавец, действующий на российском рынке) не мог не знать о том, что большинство водителей, время от времени, используют гнездо прикуривателя для подзарядки телефона или других автомобильных аксессуаров. Если Honda Civic не предназначена для подключения зарядного устройства, то изготовитель или продавец должны были включить эту информацию в руководство по эксплуатации или иным образом предупредить автовладельца.
В подтверждение этих доводов Наталья представила в суд паспорт на автохолодильник Honda, приобретенный у одного из официальных дилеров уже после вынесения решения судом первой инстанции. В паспорте на холодильник прямо указано, что он подключается через гнездо прикуривателя. При этом в паспорте нет никакой информации о том, что автохолодильник не может использоваться в модели Honda Civic.
Представители компании ФК "Моторс", продавшей Наталье машину, пытались убедить суд в том, что предназначение автомобиля - ездить, а не подзаряжать телефон. Кроме того, они утверждали, что отсутствие в руководстве по эксплуатации разрешения подключать в гнездо прикуривателя зарядные устройства, означает запрет это делать и потребитель должен это понимать.
По результатам рассмотрения дела решение Балашихинского городского суда было отменено. Дело направлено на повторное рассмотрение в Балашихинский городской суд.

[Yurij]

Насколько мне известно из практики, позиция руководства фирмы "ФК Моторс" - не признавать никаких претензий потребителей и судиться до упора.

[AnToxa]

подзарядка телефона через прикуриватель автомобиля является нарушением правил эксплуатации.

вряд ли зарядка была нормальная... Причина в ней наверняка. А за всякую гадость, которую втыкают в гнездо прикуривателя - изговтоитель машины явно отвечать не обязан...

максимум, что могла причинить НЕНОРМАЛЬНАЯ зарядка телефона - это короткое замыкание. от которого в свою очередь сгорел бы всего навсего предохранитель! следовательно , скорее всего в блоке предохранителей стоял не подходящий по номиналу предохранитель. ну а дальше уже скорее всего вина упадет на владельца а.м.

[sheden]

AnToxa,
максимум, что могла причинить НЕНОРМАЛЬНАЯ зарядка телефона - это короткое замыкание. от которого в свою очередь сгорел бы всего навсего предохранитель!

Согласен. Предохранители для того и ставятся чтобы спасти проводку.

AnToxa,
следовательно , скорее всего в блоке предохранителей стоял не подходящий по номиналу предохранитель. ну а дальше уже скорее всего вина упадет на владельца а.м.

Т.е? Новую машину при покупке предохранителями укомплектовывает покупатель?

[AlexPilot]

Зарядка потребляет ток примерно 1.5А, предохранители в автомобиле имеют минимальный номинал 10А.

Nissan в руководстве к автомобилям пишет так: "Гнездо прикуривателя не предназначено для подключения другого оборудования. Не подключайте сюда никакое другое оборудование", как у Хонд - не знаю.

[sheden]

Зарядка потребляет ток примерно 1.5А, предохранители в автомобиле имеют минимальный номинал 10А.

Проводка загорелась же не от 1.5А?..
Видимо в зарядке произошло КЗ, сила тока выросла до порядка 100 ампер, а предохранитель не сработал.

[MassKiller]

Видимо в зарядке произошло КЗ, сила тока выросла до порядка 100 ампер, а предохранитель не сработал.

Значит там был гвоздь.

[AlexPilot]

В зарядке в этом случае есть чему сгорать, поверьте. Автомобиль от этого сгорит последним.