Непонятна позиция продавца.

[Сергей_А]

Ситуация следующая.
В ноябре 2008г. куплена Лада Калина, 3 года гарантии. В августе 2009г. в машине отказал звуковой сигнал. При обращении в сервисный центр, гудок отремонтировали по гарантии, данная запись имеется в сервисной книжке. Спустя несколько недель вновь сломался звуковой сигнал. Учитывая такую простую деталь в автомобиле, которая так часто ломается, мне стало страшно эксплуатировать автомобиль в целом. Я написал претензию продавцу о выявлении существенного недостатка, то есть второй раз сломалась одна и та же деталь в машине, с требованием вернуть деньги за товар.

Вчера машина прошла диагностику у продавца, при которой продавец подтвердил наличие 2 дефектов, которые ранее устранялись по гарантии. Однако продавец не хочет признавать выявленные дефекты, как существенные и расторгнуть договор купли продажи.

Вопрос. Имеются ли в действиях продавца какие либо подводные камни, то есть признание наличия дефектов в машине и отказе в законном требовании. Ведь придется же в суд подавать, а то там всплывет что нибудь, не хочу проиграть.

[MassKiller]

Очень грамотные спецы там.

колодец 3 цилиндра

Пац сталом

[Григорий Лавренов]

Сергей_А, до суда Вам стоит ознакомиться с нормами ст. 10 ГК РФ.

[InetSar]

Очень грамотные спецы там.

колодец 3 цилиндра

Пац сталом

А как по Вашему это называется?

[sheden]

InetSar,
А как по Вашему это называется?

Дырка в которой совершает фрикции поршень.

[AlexPilot]

Не, это дыра, где расположена свеча зажЫгания.

[InetSar]

угу, причем на значительной глубине... Так что название "колодец" правильное.
Да и с индивидуальными катушками и коммутаторами зажигания человек не сталкивался.